2与3 这两个数的 和 是五
这个和字 代表了或逻辑吗

可能我没说清楚，我是指张三和李四的和

即使按楼主限定的“和”是指“张三和李四”中的“和”讨论，汉语中的“和”通常也是逻辑与，而不是逻辑或。“张三和李四”更应理解为“张三与李四”，而不应理解为“张三或李四”。

张三和李四是学生
张三或李四是学生
两句意思不同

“和”作连词时，通常跟“与”同义，只有少数情况跟“或”同义，如“去和不去，我还没决定”。

前面两位吧友辩论的“张三和李四互相吵架了”，其实这里的“和”不是连词是介词，当“跟”讲，不涉及逻辑与或逻辑或的问题。

大概能明白你的意思，中文的“或”作连词使用表示选择（其一），都不选择通常用“和”加否定句的形式，某种程度上同异或门有点像（只有一真一假时结果才为真）

统一回复一下，中文张三与李四的并不是逻辑与，因为张三逻辑与李四等同于既是张三又是李四，这样的人并不存在。所以张三和李四互相吵架时，可以推出张三吵架逻辑与李四吵架，但无法继续合并为张三逻辑与李四吵架。而由于两个变量的逻辑与结果为真时，其逻辑或结果也为真，所以可以推出张三吵架逻辑或李四吵架。而是张三的人或是李四的人是存在的，所以可以合并为张三逻辑或李四吵架

楼主开楼时就说“中文的“和”通常是或逻辑．．．是有点反直觉”
我认为中文的“和”通常是逻辑与。比如，张三和李四是学生，这里的“和”中文意思相当于“与”，英文相当于and，逻辑运算符为&&，肯定是逻辑与，不是逻辑或。楼主怎么分析？

张三和李四吵架，张三与李四吵架，这里的“和”“与”是介词，当“跟”讲。这里它们都不是连词，不是逻辑联结词，谈不上逻辑或、逻辑与。

楼主可以举些新的例子，说明“和”通常是逻辑或，那个“去和不去，我还没决定”就别举了，因为并不太常用，而且使用上存在较多争议。

最后再解释一下
任意词abP，若“a和b满足性质p”，则a∨b满足性质p，且a∧b为空

楼主说：苹果和香蕉都是水果。这里和并不能推出逻辑与，但能推出逻辑或，因为不存在既是苹果又是香蕉的东西。
我好像明白楼主错在哪里了。下面试着分析一下。我认为自己结论正确，但分析过程不一定正确。
逻辑与，只有两个操作数都是真，结果才是真。
逻辑或，如果任一操作数或两个操作数为真，则结果为真。
“苹果和香蕉都是水果”这句话，“苹果是水果”和“香蕉是水果”为两个操作数，
“苹果和香蕉都是水果”为结果。对比一下逻辑与的定义，两个操作数都为真，结果也为真，符合逻辑与。如果把苹果换成小麦，“小麦和香蕉都是水果”这个结果就假了。
换成小麦后，另一个操作数香蕉是水果仍然是真的，但结果“小麦和香蕉是水果”变假了。这不符合逻辑或的定义。
所以楼主可能是把操作数和结果弄颠倒了。

通俗地讲，当人们知道张三是学生，李四是学生时，可以表达成“张三是学生。李四是学生”也可以表达成“张三和李四都是学生”，这里的“和”是逻辑与。