「许靖、法正请玄德登坛，进冠冕玺绶讫，面南而坐，受文武官员拜贺，为汉中王。子刘禅立为王太子。封许靖为太傅，法正为尚书令。诸葛亮为军师，总督军马一应事务。封关、张、马、黄、赵为五虎大将，魏延为汉中太守。其余各拟功勋定爵。」这是官方发布的信息。
「云长问曰：“封某何爵？”诗答曰：“王上加‘五虎大将’之职，将军居其一也。”云长又曰：“封那五虎将？”诗答曰：“关、张、马、赵、黄是也。”云长大怒曰：“益德吾弟也，孟起世代名家，子龙即吾弟也：位与吾等，可也。黄忠何等之人，与吾同列？大丈夫终不与老兵同列！”遂不肯受印。」这是费诗说的话。
虽然武功五虎大将伯仲之间，但黄忠之名望，素非关羽马超那样名动天下。要知道关羽不论是在什么情况杀死的颜良文丑，那也是杀了，虽然不记武评但也是名声在外，而马超占成都让刘备得益州成为西川之主，有安身立命的基业是蜀汉第一大功。而今同列，马超、张飞在近，亲见黄忠斩夏侯渊夺汉中使刘备成为汉中王的大功，尚可接受，关羽在遥远的荆州听闻，心中不悦。所以费诗在介绍五虎大将前后的时候把黄忠放在最后说，就是用一个表达方式让关羽好接受一点。
长沙时候黄忠关羽第一次单挑，黄忠是守城方，关羽是攻城方。斗一百回合，不分胜负，长沙太守韩玄恐忠有失，鸣金收军。一些人说关羽方没鸣金收兵，所以这是黄忠败了？我只想问，这是什么鬼才逻辑？？？关羽带了五百校刀手来攻长沙，副将都没有，谁可以下令鸣金收兵？？？而且关羽战后明确评价“老将黄忠，名不虚传，斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”第二天，二人又是平手，关羽要用拖刀计时因为黄忠马久不上阵而马失前蹄，关羽放黄忠回去。第三天，黄忠也不用百步穿杨之巧的弓箭射杀关羽，以此报关羽昨日不杀之恩。
樊城时候庞德关羽第一次单挑，庞德是救援方，关羽是攻城方。二将战有百余合，精神倍长，两军各看得痴呆。双刀都有副将情况都选择了鸣金收兵。战后鸣金收兵的魏将对庞德说“人言关公英雄，今日方信也。”，关羽也对鸣金收兵的关平说“庞德刀法惯熟，真吾之敌手也！”第二天，二将单挑交锋也是平手，但庞德虚作拖刀势，把刀就鞍鞒上挂住，偷拽雕弓射关羽，要不是关平提醒而仅仅是左臂中箭，关羽很可能被射杀。可庞德勒马轮刀赶来要乘胜追击之时，于禁见庞德取胜，恐德成了大功，灭己威风，鸣金收军。
不论是长沙黄忠，还是樊城关羽，都没有丝毫的武艺变弱的描写。在罗贯中写的演义里，超一流武艺因为年纪变化，都是七十上下时候。
在罗贯中笔下，209年黄忠魏延献长沙时，孔明跟关羽说“我闻长沙大将黄忠年近六旬”，黄忠、严颜双健功时，黄忠自言“未及七十”，而后219年黄忠馘斩夏侯渊，最后222年黄忠最后一战时候说“吾今年虽七旬有余”、死前自己说的“七十有五”。由后推前，加减算一下，219年关羽死，将近60岁。那战长沙时候的关羽就是48岁上下，黄忠是62岁，诸葛亮只是打听的消息不够精准。如同在磐河时候，是公孙瓒看面嫩的赵云是少年模样，而不是实际赵云真是少年郎，那时候的赵云是28岁年纪，只能说外貌长得年轻。
关羽在曹操要收降他的时间段，杀退了耗损他精神体力的许褚徐晃。倚仗马快杀了一个因为刘备临行语而恰欲问之不待相斗的颜良。依仗马快杀了一个中了埋伏挺身独战后再力战猛将徐晃，多方不利掉头而走的文丑。颜良有「只因玄德临行语，致使英雄束手亡。」的死亡明示，是因为刘备的临行语而让部队放开一条大路自己恰欲问之不待相斗而死。文丑有「关公马是千里龙驹，早赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。」的死亡明示，是因为中计后连续作战再忽见埋伏的关羽军马要撤退时因为敌人马快而死。刀法战平老将黄忠，承认对方全无破绽，并且只能用拖刀计才有胜利可能，但弓箭被对方完虐。刀法战平同为沙场老将的庞德，承认对方真吾敌手，却单挑中看不透对方的小动作，要没义子提醒，就可能被射杀。
随便说一句在罗贯中时代关羽还不是武圣，是后来雍正这女真族皇帝给关羽封的武圣。而且罗贯中笔下关羽也没什么义绝的说法，那是后来毛宗岗弄出来的。原文书里只有吕布被称之为人中之绝，赤兔被称之为马中之绝。经历汉末最大动乱黄巾之乱的刘关张可不是初出茅庐，反而吕布打没打黄巾之乱都不好说。而且刘关张兵器马匹都是精良，并非劣质品。说吕布独一档，那是因为敌对势力生死决杀吕布一人打的张飞枪法散乱，紧接着打平关羽张飞联手。敌对势力生死决杀吕布一人打的许褚让曹操说吕布非一人可胜，紧接着打平典韦许褚联手。在没外因影响的敌对关系，生死之战的前提，被誉为人中之绝的吕布一人打平两个超一流，这就是他武评高于「庞典许颜文关张马黄赵」等超一流，属于战神级别的根据。
「云长问曰：“封某何爵？”诗答曰：“王上加‘五虎大将’之职，将军居其一也。”云长又曰：“封那五虎将？”诗答曰：“关、张、马、赵、黄是也。”云长大怒曰：“益德吾弟也，孟起世代名家，子龙即吾弟也：位与吾等，可也。黄忠何等之人，与吾同列？大丈夫终不与老兵同列！”遂不肯受印。」这是费诗说的话。
虽然武功五虎大将伯仲之间，但黄忠之名望，素非关羽马超那样名动天下。要知道关羽不论是在什么情况杀死的颜良文丑，那也是杀了，虽然不记武评但也是名声在外，而马超占成都让刘备得益州成为西川之主，有安身立命的基业是蜀汉第一大功。而今同列，马超、张飞在近，亲见黄忠斩夏侯渊夺汉中使刘备成为汉中王的大功，尚可接受，关羽在遥远的荆州听闻，心中不悦。所以费诗在介绍五虎大将前后的时候把黄忠放在最后说，就是用一个表达方式让关羽好接受一点。
长沙时候黄忠关羽第一次单挑，黄忠是守城方，关羽是攻城方。斗一百回合，不分胜负，长沙太守韩玄恐忠有失，鸣金收军。一些人说关羽方没鸣金收兵，所以这是黄忠败了？我只想问，这是什么鬼才逻辑？？？关羽带了五百校刀手来攻长沙，副将都没有，谁可以下令鸣金收兵？？？而且关羽战后明确评价“老将黄忠，名不虚传，斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”第二天，二人又是平手，关羽要用拖刀计时因为黄忠马久不上阵而马失前蹄，关羽放黄忠回去。第三天，黄忠也不用百步穿杨之巧的弓箭射杀关羽，以此报关羽昨日不杀之恩。
樊城时候庞德关羽第一次单挑，庞德是救援方，关羽是攻城方。二将战有百余合，精神倍长，两军各看得痴呆。双刀都有副将情况都选择了鸣金收兵。战后鸣金收兵的魏将对庞德说“人言关公英雄，今日方信也。”，关羽也对鸣金收兵的关平说“庞德刀法惯熟，真吾之敌手也！”第二天，二将单挑交锋也是平手，但庞德虚作拖刀势，把刀就鞍鞒上挂住，偷拽雕弓射关羽，要不是关平提醒而仅仅是左臂中箭，关羽很可能被射杀。可庞德勒马轮刀赶来要乘胜追击之时，于禁见庞德取胜，恐德成了大功，灭己威风，鸣金收军。
不论是长沙黄忠，还是樊城关羽，都没有丝毫的武艺变弱的描写。在罗贯中写的演义里，超一流武艺因为年纪变化，都是七十上下时候。
在罗贯中笔下，209年黄忠魏延献长沙时，孔明跟关羽说“我闻长沙大将黄忠年近六旬”，黄忠、严颜双健功时，黄忠自言“未及七十”，而后219年黄忠馘斩夏侯渊，最后222年黄忠最后一战时候说“吾今年虽七旬有余”、死前自己说的“七十有五”。由后推前，加减算一下，219年关羽死，将近60岁。那战长沙时候的关羽就是48岁上下，黄忠是62岁，诸葛亮只是打听的消息不够精准。如同在磐河时候，是公孙瓒看面嫩的赵云是少年模样，而不是实际赵云真是少年郎，那时候的赵云是28岁年纪，只能说外貌长得年轻。
关羽在曹操要收降他的时间段，杀退了耗损他精神体力的许褚徐晃。倚仗马快杀了一个因为刘备临行语而恰欲问之不待相斗的颜良。依仗马快杀了一个中了埋伏挺身独战后再力战猛将徐晃，多方不利掉头而走的文丑。颜良有「只因玄德临行语，致使英雄束手亡。」的死亡明示，是因为刘备的临行语而让部队放开一条大路自己恰欲问之不待相斗而死。文丑有「关公马是千里龙驹，早赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。」的死亡明示，是因为中计后连续作战再忽见埋伏的关羽军马要撤退时因为敌人马快而死。刀法战平老将黄忠，承认对方全无破绽，并且只能用拖刀计才有胜利可能，但弓箭被对方完虐。刀法战平同为沙场老将的庞德，承认对方真吾敌手，却单挑中看不透对方的小动作，要没义子提醒，就可能被射杀。
随便说一句在罗贯中时代关羽还不是武圣，是后来雍正这女真族皇帝给关羽封的武圣。而且罗贯中笔下关羽也没什么义绝的说法，那是后来毛宗岗弄出来的。原文书里只有吕布被称之为人中之绝，赤兔被称之为马中之绝。经历汉末最大动乱黄巾之乱的刘关张可不是初出茅庐，反而吕布打没打黄巾之乱都不好说。而且刘关张兵器马匹都是精良，并非劣质品。说吕布独一档，那是因为敌对势力生死决杀吕布一人打的张飞枪法散乱，紧接着打平关羽张飞联手。敌对势力生死决杀吕布一人打的许褚让曹操说吕布非一人可胜，紧接着打平典韦许褚联手。在没外因影响的敌对关系，生死之战的前提，被誉为人中之绝的吕布一人打平两个超一流，这就是他武评高于「庞典许颜文关张马黄赵」等超一流，属于战神级别的根据。
