物理吧 关注:1,188,486贴子:5,244,799
  • 17回复贴,共1

诺贝尔奖的学科早就应该扩充了,不然含金量以后可能不如菲尔兹

只看楼主收藏回复



只设置物理学,会漏掉很多以物理衍生出来的领域的大牛。有人会说那些是应用技术,不够基础不够纯粹。
但其实现代的大部分难题往往是技术难题而不是物理难题,有些发明的智力成果含金量已经超越它的基础理论的含金量了。
比如说显卡和图形学技术,你可以说它的基础原理是物理的电子电路学科,但显然物理学在这里面的参与程度只是牵了个头,现有的诺贝尔物理奖已经不太适用这个了。
不要说现在,就是几十年前的大牛,比如空气动力学,导弹大师,航天之父冯卡门,智力成就超越了很多诺奖获得者,但诺奖却竟然不好给他颁奖。
诺贝尔奖早就应该扩充一些技术理论方面的奖项了,不然含金量可能会慢慢落后菲尔兹数学奖,因为数学天然是有技术性的。


IP属地:湖北1楼2024-10-09 15:33回复
    还有冯诺依曼,这种牛叉人物既颁发不了诺贝尔,也发不了菲尔兹,但了解的都知道这人就是个外挂,比诺贝尔奖获得者平均水平还强很多的Bug,这很有问题的


    IP属地:湖北3楼2024-10-09 15:40
    回复
      有那么牛就自己开个奖,霍霍诺贝尔奖干什么你的逻辑很有问题,一个人厉害并不代表其他领域的奖要给他


      IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-10-09 16:26
      收起回复
        各个领域设置做一个奖项就行了呗,没必要非得挂诺贝尔的名字


        IP属地:中国香港来自Android客户端6楼2024-10-09 17:24
        回复
          有道理,但诺已经死了,生前都没设数学,本身就有大缺陷


          IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-10-09 17:39
          回复
            科目少才金贵。


            IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-10-09 21:59
            回复
              是的,建议多颁点奖。诺贝尔历史奖,诺贝尔摄影奖,诺贝尔足球奖都该有的,不然含金量不高建议直接垄断这个市场,所有奖不加上“诺贝尔”这个前缀的都不算大奖


              IP属地:美国来自iPhone客户端9楼2024-10-10 01:15
              回复
                办的越多越有含金量是吧?


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2024-10-10 10:14
                回复
                  诺贝尔包括很多科学领域啊
                  物理,化学,生物,医学,和平等
                  再说了,其他领域也有各自的奖项,没必要可着一个诺贝尔来吧?


                  IP属地:韩国11楼2024-10-10 12:40
                  回复


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2024-10-11 00:04
                    回复
                      那颁发一个诺贝尔村上春树奖,每年给村上颁一个奖如何?


                      IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2024-10-11 07:28
                      回复
                        诺贝尔是以社会影响力为评价标准的,所以往往过很多年才获奖


                        IP属地:上海来自Android客户端14楼2024-10-11 21:32
                        回复
                          关于是否新增奖项的问题,这个还得问一问诺贝尔先


                          IP属地:广西来自Android客户端15楼2024-10-23 08:52
                          回复
                            别吧,设诺贝尔奖的初衷就是为了让科学家不被生活所困扰,20年不用工作,完全投入在科研上面,搞那么多奖干嘛?


                            IP属地:湖北来自Android客户端16楼2024-10-28 12:41
                            回复