其实区别很明显，就是总结了整合了两者的优势。摒弃了两者的缺点。
其实就要对比部落酋长制和部落议会制的区别。
部落酋长制最典型的特征就是党首一元制度。也就是说总统有实权。无论这个总统怎么出来的。是选出来的还是世袭的。根本就是党首一元制的代表。
部落议会制：总理内阁制度，总统，元首，国王等。都是吉祥物。当家的内阁总理。最典型的就是夏商周时期的诸侯称霸那一套。周王形同虚设，诸侯称王称霸号令群雄。
世界上如今除了中国之外皆是如此。无论是英国，日本的君主立宪论。还是美法等国的议会制。本质都是如此。
但无论是部落酋长制还是部落议会制，两者都是一个演化的过程。那就是为什么会有部落。
部落是人类聚集最初的形态报团取暖，但身强力壮的总能得到比其他人更多的资源。慢慢的形成自己的权利。
形成最初的部落统领。那么最初的部落是根据身体的强壮来排位区分。部落壮大后，必然产生部落战争和部落吞并。单独的部落联合起来形成部落联盟。单一的部落无法应对部落联盟的进攻。或者被吞并，或者成为下等公民。而原来部落就成为了贵族阶层。
从人类形成部落联盟开始直到今天，人类依然遵循的就是这种法则。
但这种法则的缺陷就在于，被压抑的底层在同样为人的情况下，一旦上层建筑出现问题。就必然会让整个部落权利出现崩塌。比如农民起义，奴隶起义等等。为了压制弱势部落抗争。就需要精神枷锁，这就诞生了宗教。
而宗教其实就是对底层画大饼，对贵族则是道义上的限制。比如创造了人人平等的天堂。继而原罪论。
而人人平等的天堂给了弱势群体的宿命论，又给了贵族的道义上的限制。从而极大地缓和了贵族和平民之间的矛盾。
所以西方宗教君权神授，成为了主流。
当人人平等的从信仰照进现实。人类社会变革才是真正从部落开始向第二阶段演化的开始。