蜀粉笑话吧 关注:11,210贴子:593,951
  • 4回复贴,共1

前四史的屠字根本不是蜀杂和范晔脑补的大屠杀!

只看楼主收藏回复

《史记三家注》集解引夏候玄曰:乐生岂不知【拔二城】之速了哉,顾城拔而业乖也。岂不虑不速之致变哉,顾业乖与变同。繇是观之,乐生之不【屠二城】,未可量也。
陆机:西【屠】庸蜀之郊,北裂淮汉之涘,东苞百越之地,南括群蛮之表。
《费诗传》诗上疏曰:“殿下以曹操父子逼主篡位,故乃羇旅万里,纠合士众,将以讨贼。今大敌未克,而先自立,恐人心疑惑。昔高祖与楚约,先破秦者王。【及屠咸阳,获子婴】,犹怀推让,况今殿下未出门庭,便欲自立邪?
《宋书.朱龄石传》十年六月,龄石至彭模,诸将以贼水北城险阻众多,咸欲先攻其南,龄石曰:“不然。虽寇在北,今【屠】南城,不足以破北;若尽锐以【拔】北垒,南城不麾而自散也。”七月,龄石率刘钟、蒯恩等攻城,诘朝战,至日昃,焚其楼橹,四面并登,斩侯辉、谯诜,仍回军以麾,南城即时散溃。凡斩大将十五级,诸营守以次土崩,众军乃舍船步进。
结合上下文可知这里的屠显然是攻克的意思


IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-10-24 13:56回复
    《史记 乐毅列传》【集解】:引夏侯玄的论述【乐生岂不知【拔】二城之速了哉,顾城拔而业乖也。岂不虑不速之致变哉,顾业乖与变同。繇是观之,乐生之不【屠】二城,未可量也】————夏侯玄的这段再次证明当时【拔】=【屠】
    【惠王自为太子时尝不快於乐毅,及即位,齐之田单闻之,乃纵反间於燕,曰:“齐城不【下】者两城耳。然所以不早【拔】者......】
    《田单列传》【惠王立,与乐毅有隙。田单闻之,乃纵反间於燕,宣言曰:“齐王已死,城之不【拔】者二耳.....】—————————综上对比【拔】=【屠】。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2024-10-24 13:57
    回复
      《蜀书》所涉及的【屠】字。
      《费诗传》【昔高祖与楚约,先破秦者王。及【屠】咸阳,获子婴,犹怀推让】
      此处,费诗引高祖刘邦破秦劝诫刘备不要称王,这里的【及屠咸阳】显然是褒义,而非屠杀、杀戮,如前文所举的诸多例子一样,表现的是一种“大获全胜”的战功。


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-10-24 13:58
      回复
        有趣的是,无论《后汉书》还是《三国志》中的《董卓传》中关于董卓个人没有一个“屠”字。因为没有所以董卓没有杀过人?所以董卓没有放火烧了洛阳?《曹真碑》有【屠贼亮】三个字,难道说葛亮被曹真杀了?陆机辩亡论有西【屠】庸蜀之郊六个字,难道说东吴把蜀国边境的人都杀完了?所以屠字在前四史表攻克或者大获全胜的战功


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-10-24 14:02
        回复
          @痞子与钢琴 @夏侯♀ @毙蜀专员 @李憶如 如何评价?


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-10-24 14:03
          回复