N卡
在PCI－E接口刚刚来袭的时候，NVIDIA就果断的推出了HSI（High Speed Interconnect）芯片，提供了AGP显示芯片到PCI－E接口的转换，将他们的FX系列及时的转换为PCI－E平台。我们所熟悉的产品有PCX5750、PCX5900等等。

                     PCX5900

                      HSI芯片
HSI芯片是一个双向的桥接芯片，能够实现从AGP到PCI－E的桥接，也能够实现从PCI－E到AGP的桥接。
     HSI设计的特点与原生设计最大的不同在于其在GPU和总线之间添加了一个互连层，通过互连层实现GPU中现有的数据接口与不同类型总线之间的连接和数据传输。
     这种设计显得非常灵活，NVIDIA可以根据不同的需求生产不同的GPU，这使得NVIDIA可以更加自如的控制其流水线上的成本，并且更加方便地使自己的原生方案的GPU可以很快的进入AGP领域。
     那么，事实证明，自NVIDIA推出HSI方案以来，还是非常成功的，他们在各款芯片中灵活应用，给大家带来了各种不同的解决方案。早期当NVIDIA未能拿出原生PCI-E芯片的时候，他们使用HSI做出了PCI-E的显卡，消化了厂商的AGP芯片库存。而后期当NVIDIA全线芯片都过渡到原生PCI-E的时候，他们又使用HSI做出了AGP的显卡，以满足AGP市场暂未能消退的强大需求。可以看出，桥接的确是一个非常好的创意！
  


A卡：
对于桥接方案，ATI最开始明确表示了“有路何需架桥？”的观点，并且表示他们的产品是采用了原生的PCI－E设计，根本不用桥接。
     然而，ATI最终却在今年推出了他们的Rialto桥接芯片。当然，造成这种尴尬情况的原因，并不是ATI的PCI-E产品不好，而是整个PCI-E市场根本没有像大家之前想象的那样火起来。在我们DIY玩家的眼中，在没有AMD支持的情况下，AGP平台仍然有着非常大的魅力。
     在这样的情况下，眼看着NVIDIA将HSI芯片“倒转”接到NV43上，打出6600/AGP，6600GT/AGP的王牌往市场上狂销产品，ATI自然是坐不住了，他们拿出了他们的Rialto桥接芯片。

                        Rialto桥接芯片

                            Rialto芯片总是放在背面
从外观上看，ATI的这款芯片并没有NVIDIA的那样细长，而是显得更方一些。
     目前为止我们只看到了AGP接口的显卡的Rialto桥接方案，我们对这款芯片能不能将AGP的显示芯片桥接为PCI-E，暂时还不得而知。


次测试，我们的主要目的并不是想知道什么显卡更快一些，而是想知道采用桥接芯片的方案是否会对性能造成影响，影响有多大，还有就是NVIDIA的HSI和ATI的Rialto两种方案究竟哪种效率更高呢？
硬件系统
处 理 器 P4 550（3.4GHz） P4 3.4E
主     板 技嘉925X 华硕P4P800
内     存 金邦DDR2 533 512M*2 威刚DDR500
512M*2
硬     盘 WD800
显 示 器 爱国者 998FD
驱动程序
主板驱动 Intel Chipset Inf 6.1.0.1011
显卡驱动 催化剂5.4
ForceWare 71.84
操作系统 英文Windows XP + SP1
测试使用的显卡，我们选取了目前最受大家关注的GeForce 6600GT以及ATI的X700Pro显卡作为测试用的显卡。当然，为了测试，我们使用了两种不同的版本，一种是原生PCI-E版本，另一种当然就是通过桥接得到的AGP版本了。
     这里需要跟大家声明的是，为了能够尽量公平的反映显卡的性能，我们将处理器的频率调整为一样，并且将两种不同的显卡的核心频率以及显存频率调整为同样的水平。


首先我们来看看3DMark03中的成绩：






我们看到，在这个项目中，经过桥接的AGP显卡的性能在同频率下的表现还是要略微的低一些的，但是这个幅度并不是太大。
     我们直观的看的话，很难分清两款桥接芯片的效能相差多少，那么我们就用他们的差距的大小来做个对比。在下表中，我们用100%的基准线来表示PCI-E的性能，而您看到的曲线，则表示AGP在不同分辨率设置下，相对于PCI-E的性能比值。


从图中可以看出，Rialto和HSI的效率都保持在比较高的位置，两者互有胜负，在这个项目中，Rialto表现的似乎更加抢眼一些，除了最后一个项目外，其它项目当中Rialto的性能损耗都比HSI更小。

我们再来看看在3DMark05中的情况：




个项目中，我们看到两者同样保持在比较相近的水平。不过，我们发现随着分辨率的增大和各种特效的开启，两种桥接芯片的效率似乎都在下降，这可能是由于数据带宽开始成为瓶颈的原因。
  


  
我们再来看看实际游戏中的情况，首先是我们非常熟悉的Doom3：




Doom3一直是N卡的强项，在这个测试中我们也能看到这种情况，对于桥接芯片的效率，我们认为在这个项目中，还是HSI要略好一些。
  


通过今天的测试，我们再次对HSI桥接芯片和Rialto芯片有了一个认识，并且知道了它们分别对于性能的影响，当然我们的这个测试仅仅涉及了两种显卡，所以反映出的情况也只能作为一个参考。不过毕竟这两款显卡以及它们的各种衍生产品，在目前的千元市场都是最火的，所以值得参考的价值还是非常大的。

我们把前面的效率值取了个平均值，得到了上面的这个图，我们看到，在今天这些测试项目中，采用HSI的桥接芯片的AGP显卡的性能是同芯片PCI－E显卡的94.39％，采用Rialto芯片的效率为86.58％。虽然都已经非常不错了，但是这说明使用桥接芯片对整体性能的表现还是会打一些折扣的，但是并不是很大。对于Rialto测试中出现的几个性能大幅下降的情况，我们认为也有可能是显卡的个体因素造成的。
     事实说明了在同样的条件下，PCI-E平台的确拥有比AGP更好的性能表现，如果您正好难以决定两者间的取舍，倒不妨参考我们的这次测试。当然，假如将价格考虑进去的话，结果就不是这么简单了，最后的决定权在您手里。


好帖子，老夫佩服，不得不顶

桥接芯片有个坏处，就是功耗太大，有20W，发热量大，经常插显卡容易损坏，特别6600gt桥接损坏了很高