-
86撒花
-
8
-
8
-
3
-
16
-
10
-
298
-
24请教大佬,我看到狱神庙有关的脂批如下: 茜雪至“狱神庙”方呈正文。袭人正文标目曰“花袭人有始有终”,余只见有一次誊清时,与“狱神庙慰宝玉”等五六 稿,被借阅者迷失,叹叹! “狱神庙”红玉、茜雪一大回文字惜迷失无稿。 且系本心本意,“狱神庙”回内方见。(说的是红玉) 还有一条靖藏本批语”应了这话固好批书人焉能不心伤狱庙相逢之日始知遇难成祥逢凶化吉实伏线于千里哀哉伤哉此后文字不忍卒读辛卯冬日“是伪造的。 所以
-
50红楼梦中其实对钗黛并无明显倾向,象“金兰契互剖金兰语“一回,分明是指宝钗黛玉惺惺相惜。宝钗建议黛玉每天早上吃燕窝粥补养身体,黛玉叹寄人篱下的
-
2
-
1
-
6
-
3每日资源不限量 直购解锁道具 会演,不透露, 评论222
-
1
-
1765现代评论的风气是捧陆游而踩元稹,认为陆游“钟情前室”如何如何了不起,元稹就被扣辜负元配的帽子。但实际上,两个人都写了很多悼亡诗,后来也都再婚、纳妾、玩妓,都不符合严格意义上的一夫一妻制的爱情。他们对元配的深情皆是不专一前提下的最爱。一方面是最爱,别的女人不可能动摇元配的地位。另一方面也不会因为最爱元配,就拒绝与其他女人在一起。如果要比一下的话,元稹对韦丛其实应该远比陆游对唐婉情深。元稹对续妻的方式
-
8
-
8
-
28
-
8批驳晋江上某拥林派的诬钗谬论 晋江上有拥林派由于仇恨宝钗,遭到了该站拥钗派网友的严厉批评。于是,该拥林派撰写了题曰《也说污蔑薛宝钗》的文章,继续为其造谣诋毁宝钗的阴暗立场辩护。不过,此文常识性错误很多,整个论点和结论纯属颠倒黑白。应晋江拥钗派网友的邀请,笔者特对此文中涉及的各类诬钗谬论进行批驳。 第一,关于清朝人眼中的薛宝钗与林黛玉。 该拥林派一开始就捏造了一个谎言,谎称清人“普遍认为林黛玉至情至性,
-
31记得多年前有个抚琴居论坛,里面各种pdf扫描版电子书很多,各个抄本都有,很多红学专著也有扫描。 最近突然想起要去下载一本书,结果论坛没有了。 是因为大量扫描电子书侵犯版权,还是因为站长自己的汇校本出版了觉得这个论坛留着也没用了?不得而知。
-
81、 呵呵,民族主义索隐派黔驴技穷了,又一次拿现代人的登记错误出来蒙混! 我再说一次,世界上根本不存在你所谓的《大清顺治七年七政经纬躔度时宪书
-
4招聘了 招聘了 招聘了
-
21昨天,笔者在网上发表了《毛郎英的<何必西厢>定是现代伪书的三大理由》。今日又查对了一下有关清代戏曲的一些资料,可以从另一个角度证实毛郎英
-
1
-
4老规矩,老郑说几句
-
20
-
14天河一年,出此小集给各位 pan: 一人居天河。悠然自得乐,琴棋拌我眠,书画心 自得,不觉百日过,未闻归家歌,新春在眼前,恐难举杯贺.24年开笔 时令近春分,红日照庇荫,房内几明净,窗外未染尘。独居自得闲。史册寻知音。纵然踏上卧。自称逍遥君。午后无聊得五律一首 新春半月临,难掩归家心,有意日暮至,恐母劳烦勤,权且待几日,湘楚有归入。手足得团聚,情深胜万金。腊月十六天河随感 鹧鸪天 ,随感。今日春归 大地来,白雪纷飞压
-
11
-
8
-
318大阴谋家:林黛玉 “拥林派”自己心肠歹毒,头脑龌鹾,对于曹雪芹笔下纯洁、崇高的薛宝钗,除了造谣诬蔑、疯狂谩骂以外,再拿不出别的东西。不过,如
-
661晴雯曾经将林黛玉关在怡红院门外 林黛玉素知丫头们的情性,他们彼此顽耍惯了,恐怕院内的丫头没听真是他的声音,只当是别的丫头们来了,所以不开门,
-
25宝钗生日
-
581楼留白
-
46http://blog.sina.com.cn/s/blog_466bb8630100xq54.html
-
8
-
8
-
88钗黛合一是我研究的早期观点,脂批:庚辰批语:钗玉名虽两个,人却一身,此幻笔也。今书至三十八回时已过三分之一有余,故写是回使二人合而为一。请看黛玉逝后宝钗之文字便知余言不谬矣。 批语评价黛玉为群芳之贯。而宝钗抽签抽出来的是群芳之冠。由于抄手爱把“贯”和“冠”混为一体,可以理解为“冠”。而在情节上,宝钗对黛玉看黄书的原谅等等。 具体来说,钗黛是一人,汇集了感性面和理性面,人格的正反面,人得贫富差,。爱慕
-
82
-
8
-
18蜀地多才俊。 李苏名长存 今世无极出 妙笔压红林 道来雪芹意 方知钗为尊 曹子若有知 必定为知音 二 何幸君 门下 求学二八 春 愧我 少才能 难言出郑门 谆谆教诲意 声声严师心。 他日若得见 阶下 拜谢君
-
30
-
8
-
283
-
80
-
28