在中途岛验证了航母的战斗力后。用巡洋舰给航母护航还不行吗

龙骨已经开始铺了，406的炮也造好了，钢材也管够，结果船体才造三分之一就拆了。 如果这船造出来了肯定是当时最强的战列舰吧

RT，不知道在哪儿看的，英国的海洋号两栖攻击舰好像直接用的民船标准建造的（不确定），伊丽莎白女王号好像也没做防雷的处理（尼米兹倒是有，但是傻白好像没有，不确定，有没有吊大的说一说），话说像现在的这些中大型航母要是遭受二战的那些俯冲轰炸和鱼雷轰炸，下场会不会比那些装母更惨啊？（还是说吨位大就是王道

正经讨论没人理，只好自爆炸鱼了。 标题加穿深二字是为了杜绝提核炮弹的。 那么，一般我们提最强16寸，恐怕绝大多数人都会说是mk7，并认为其达到了17寸甚至18寸的水平。然而根据我现在发现的资料，这一想法可能被颠覆。 其实也没啥新东西，网上也都能找到，但这些东西合起来却得出了出人意料的答案。 首先，给出参考材料。根据1942年的官方穿深表，可知mk7的穿深与经验式基本相当，标准和经验式一样是弹道极限。 然后请出我们今天的主角:

航母拉开了战列舰退休的帷幕——我空中小人打击距离比你远，看的比你远，伤害还比你高。导弹驱逐更是把战列舰扫进了垃圾堆。那么有什么办法能让战列舰（炮舰）在历史上存在更久时间呢。

第一，为什么巴勒姆号沉没的如此迅速，从倾斜到侧翻180度+，然后爆炸，这个过程发生在一分钟内，战舰是被鱼雷击中的，按理来说，鱼雷造成进水导致战舰侧翻需要时间，巴勒姆是个超过3W吨的大家伙，为什么翻的这么快？ 第二，为什么会爆炸，船在短时间内侧翻，说明船体的进水量惊人，大量的海水涌入，船体内灌满水了，就算鱼雷引起火灾也会被汹涌而入的海水第一时间浇灭，怎么还会爆炸？还是说船体侧翻，炮弹从架子上掉下来就能引起爆

越还原越好，越精细越好，战舰越多越好

火炮炮弹受到风偏等元素的影响，造成非制导炮弹在几十公里巨大散步，加上目前水面舰艇几百公里的火力投射半径，已经给以火炮为主要武器的战列舰判处死刑，即使他装了几门电磁炮

实现对空与对海的兼顾呢

贸易处(Trade Division)，乍一看你以为是负责做买卖的，其实该部门的职责是掌管所有英国商船的行动；指导战时商船武器装备的执行；计划并实施防御措施以保护英国贸易；在战时监督商船的武装和装备。既如此，你起名叫贸易保护处(Trade Protection Division)不行吗？ 作战处(Operations Division)，叫这名字应该和制定作战计划有关吧？作战处：制定作战计划是计划处(Plans Division)的事，我的职责主要是负责协调英国舰队在全球的分布；负责皇家海军各单位的日常

任何试图找一种适用于全世界任何国家任何时期需求的通用巡洋舰的“思考”都是妄想。

5.5%的利率，分期30年，3000万一个月只用还16万不到，等通货膨胀后，直接就债务打折了

英国船结构占比奇高，g3的装甲总重14400t，占比不如胡德，弹药库14寸/18度垂直+8寸水平主要是靠皮带的内置主装（4.3m，这个高度不比纳尔逊好多少）以及动力舱相对薄弱的防护（主要是轮机4寸的水平）得来的。参考八八舰队防御最强的八号战巡，12寸/15度垂直和5寸主水平（其中2寸HT充数，上有1.5寸HT炸弹甲板）， 内部有防崩落的HT穹甲，主装高度5.6m左右且为外置，可以看出g3铁裤裆的含金量。在A140原案的设计中，动力仓也被认为牺牲了防护，相较于

我记得的唯获取沉船的钢铁来作其它用途的例子就提尔比茨还有被偷拆的威尔士亲王，提子那个我看网上说的也就拿来制作战术刀，

1939年甚至1940年上半年这个档口，RN与USN就2声望＋1胡德能勉强追上沙恩 但胡德用4CRH＋装甲没改，远距离作战效率堪忧，声望有6CRH，能打击对手但自身装甲也经不起火力密度优势的283反复抽奖（卢夫滕岛海战的结果不能视作甲弹主导），反击综合两者缺点，不能打不能抗 算上法国的2条330炮，平直弹道＋大角度亡弹药质量被沙恩那套穹甲天克 这么算下来，1939年下半年——法国投降这个时间段，还真没有谁能稳定反制这两条看起来非常失败的283快速舰

rt，必须是历史上真造出来的 勇士号镇楼

200多页，感觉内容可能也没啥新意？

参考资料 平賀譲デジタルアーカイブ 〔10000T×39kts. 6"×18門 航空巡洋艦試案 防衛研究所戦史史料・戦史叢書検索-横断検索 ⑤航空部隊-航空本部-83 艦船（母艦） 昭和１３年１０月１０日　Ｗ１０５艤装大体図に関する意見の件照会 Ｗ１０５に対する私見　１３－１０－８ 出版物 OSPREY PUBLISHING-Warship 2018 The Japanese Aircraft Carriers Soryu and Hiryu 95002 学研社-「歴史群像シリーズ」日本の航空母艦パーフェクトガイド 光人社刊-福井静夫著作集——軍艦七

把那五座138.6mm炮换成四座5"/38Mark 30 Mod 0，再把空想的三座3联550mm雷装换成两座英美的5联533mm雷装，预计整体增重5.4吨。不知道这个增重会不会对稳定性造成不利影响。

一款产品、武器中，往往分为初号机型和产量机型。日本机甲动漫中，经常将初号机体设定为英雄单位，而量产机体往往充当被割草无双的背景板杂兵。 我就好奇，这单纯是出于艺术创造需要？亦或与现实刚好不谋而合？ 现实中，一般量产机真就不如原型机吗？ ① 原型机，或又叫初号机 指根据理论上的设计图纸所制造的第一个供试验的机械 优点： 不计成本，极致堆料 缺点： 技术尚未成熟时的试做型 ② 量产机 指通过实验质检能批量投入生产的制

五国海军军备条约中美国代表提出航空母舰标准排水量不超过27000吨，并且希望利用废弃的两艘列克星顿级建造排水量不超过33000吨的航空母舰，美英中三国排水量为：135000，135000，81000，为此中方代表标志质疑目前已完工和建造的航母吨位均不足1W吨，美方提出建造超规格的此等主力舰是在挑起军备竞赛 中方认为： 1．航空母舰目前已服役的仅有中方登瀛洲号，英方百眼巨人号，美方兰利号均为实验性质，且标准排水量一万吨级以下航母足以舰队侦察

Majestic-class battleship

最厚处也只有355mm，233mm的前后补强也聊胜于无，比其他新锐战列舰都要薄弱，是不是算黎塞留设计上的防御弱区？

现代4台燃气轮机实现12万马力以上很简单，足够推3-4万吨船跑30节了。相对于锅炉汽轮机系统，燃气轮机尺寸小太多了，估计动力舱尺寸可以缩小2/3。 这样的话，能不能实现在4万吨排水量做到和大和差不多的防护和火力？

图片基于steam兵棋推演：航母对决之苦尽甘来，CB4 楼下细嗦 大烟花罗德酱镇楼

想要问一下

已经有大佬论证过了现有的导弹很难对战列舰造成真正的损伤，即使能造出针对战列舰的动能弹头，导弹其体积重量也会很大，最后就像苏俄的一票导弹驱逐舰一样，只能带个几发，那为什么现代各国都不发展类似战列舰的重甲舰船了？就算上层被刮痧失去战斗力，起码有装甲的保护不沉没也还有抢救的可能性。[lbk]图片[rbk]

二战毛子能不能用100毫米舰炮造出秋月斯基？

我寻思着舰载机这战斗平台的优势很大啊，宇宙空间战场大，有一点差错都会导致很大的误差啊。

自由感觉完全是前无畏的搞法，看起来像是杂货铺

按照费舍尔的设想；波罗的海袭击这一计划要求大约600艘能够进入波罗的海浅水区的低吃水船只，以支援俄罗斯在波拉美尼亚海岸的登陆行动，如此一支俄罗斯大军就可从离柏林仅仅90海里的海岸登陆并直捣柏林，如果旧的战争规则仍然适用，在1915年末或1916年逼迫德国投降，因为德国陆军大部都分布在西线和东线分别对抗法军和俄军，导致能够用于波罗的海海岸防卫的军队数量极少。由于陆军力量已经被东线和西线战事完全拖住走不开。在波罗的海

哈尔西由于舰队强度不及特朗普而败选

如图，类似的装置在安德烈亚·多里亚上也存在。

整理了海陆空天惯性世界杂志电子版大合集，需要看一楼滴滴

从而不需要进行水上降落，能够在海况不怎么好的时候使用呢？

廊廓炮这玩意，浪费空间不说，射界还有限，还不能高平两用。 比如长门，现代化改造后都不取消廊廓炮。

1图里左下椭圆红圈位置的线缆。这个地方是怎么防止扭转打结的。 2这里面的炮弹在提弹的时候到底是横着还是竖着，没看明白。 3提弹的时候，如果炮弹用不了怎么办？旋转下去？

既然不论是英美海军还是大伙都觉得像阿拉斯加这样的大巡不仅造价高昂，还挤占主力舰船台，而且最终也难以真正上战列线和正经新锐战列对炮，那么能否把尺寸限制在200米左右，航速保持在30节以上，防护只要能在10-20km防住8寸炮，武备在12门8寸，9门10寸，6门12寸中如何选择，此外上述条件可否达成？

想问一下大佬们在不看舷号的情况下怎么分辨出照片上的北卡，衣阿华，南达科他🤔