历来很多人都说金钏被说是勾引了主子，冠以“勾引”罪名是冤枉的。很奇怪大家是从什么时候用“勾引”一词和金钏联系上的，说她“勾引”是冤枉也好，不冤枉也好，可是为何要用“勾引”一词呢？
可王夫人说的是【教坏了】，而书中也并没有谁定性金钏为勾引，为何大家有“勾引”这样的行为概念呢？ 还是曹公的笔墨了得。前面有金钏引宝玉只嘴上的胭脂，后面有宝玉喂她吃香雪润津丹，而她是【金钏儿并不睁眼，只管噙了。】这种自身行为的暧昧很容易让人联想到“勾引”。
王夫人可并没有说她勾引，只说她【教坏了】，拿彩云和贾环是【教】，引宝玉吃嘴上的胭脂怕也是【教】吧。
如果说金钏冤枉是应为说她勾引，怕是说这话的人也已经自觉的认为有勾引的嫌疑了。


金钏说【我倒告诉你个巧宗儿，你往东小院子里拿环哥儿同彩云去。】
很显然是金钏有意引导宝玉介入了男女之情上，金钏这话王夫人是听见了的，而王夫人的话【好好的爷们，都叫你教坏了。】细想来正切合了金钏的话的结果。
即便彩云和贾环有什么关系，即使金钏知道些什么，但作为丫头来说，似乎很不合适给宝玉透露这样的信息，我想这也是王夫人口中的【教坏了】。
金钏对自己在不合适的时间，不合适的地方，不合适的对象说出的不合适的话也是要负有责任的。
从知情者的角度来看，对比金钏和鸳鸯就很显看出不同。不管对方的关系是否合法，鸳鸯对于司棋和表哥的事守口如瓶，而金钏对于彩云和贾环态度并不善意，一个【巧宗儿】一个【拿】，两个词充满了得意的神态。让宝玉去【拿】了得【巧宗儿】，这种行为思想本身就狭隘，让宝玉去做这种事就是有教唆的意图。王夫人听到这样的话如何能不生气。
王夫人骂金钏的话只有一句【下作小娼妇，好好的爷们，都叫你教坏了。】重点也是在【教坏了】了上。正是因为有金钏提供给宝玉的信息，【教】给【巧宗儿】的机会。我觉得曹公让王夫人认为金钏【教坏了】宝玉很合理也很恰当。作为母亲来说，都希望儿子学好，谁都不希望自己的儿子不管是思想上的还是行为上的放荡。对于传输不合适行为的人都认为是【教坏了】。这很合理，也很符合一个做母亲的心态。


有人认为，宝玉和金钏的事件中，“金钏至少支了宝玉两回，第一次“摆手令他出去”第二次“去东小院拿环哥同彩云去”。”似乎是想说，金钏一直是在拒绝宝玉的暧昧行为。所以，金钏是冤枉的，含冤而死。这样就证明了，金钏是冤枉的。我想不止一两个人可能会有相当一部人会如此理解这一事件。
我们姑且先从这个角度去理解，
第一次“摆手令他出去”，这是拒绝宝玉信号。接下来，宝玉给他吃香雪润津丹，她并没有拒绝，而是【并不睁眼，只管噙了。】这个画面中，文章本身写的就很“情色”了，大家回忆一下87版这个镜头，画面拍的很美，但依然可以感觉到“情色”的表达。宝玉摘耳坠子时她【抿嘴一笑】，宝玉给他吃时她【并不睁眼】。这种表达是互动的，是宝玉一个人完成不了的，没有金钏的配合是无法体现这种意境的。
“摆手令他出去”，这是金钏的肢体语言，很好理解，意思让宝玉出去。为什么出去，金钏的肢体语言之前宝玉只有一个行为，---“摘耳坠子”，并且说话了。金钏为什么不说话，而要用一个肢体语言呢？关键在这里----【王夫人在里间凉榻上睡着】。金钏“摆手令他出去”，是怕吵醒王夫人还是支开宝玉对自己的挑逗？如果是支开宝玉对自己的挑逗，那么，接下来她的行为就很难理解了。宝玉给他吃香雪润津丹，而且是喂在嘴里的，她并不拒绝。如果说金钏从一开始就是处于警戒的，让宝玉出去是保护自己并且拒绝宝玉的行为，那么宝玉更进一步的动作她反而很自然的接受，这太矛盾也太不合乎逻辑了。所以，金钏“摆手令他出去”，是怕吵醒王夫人还是支开宝玉对自己的挑逗这个选择题是显而易见的。
ps:
宝玉要讨金钏，大家都关注的是那句‘金簪子掉在井里头，有你的只是有你的”，但前一句的“你忙什么！”似乎更有深意。这句话是不是有“你别急”的意思？金钏为什么会有这个意识？后面书中透露过，贾政看好有了给宝玉做房里人的人选。王夫人和贾政的意思未必一样，金钏是服侍王夫人的，贾政也应该是时时能见得着的。贾政的日常喜好、偏向金钏不会知道多但也绝不会知道少。金钏的这句话，难道是得到了贾政的某种讯息？或猜测了贾政的某种意图？又或者是得到过贾政的某种暗示？所以,除了作者赋予金钏命运的暗示之外，作为金钏本身说出这句话也不可能是凭空的。这一点是我个人的猜测，一家之言。
第二次“去东小院拿环哥同彩云去”
金钏原话是，【我倒告诉你个巧宗儿，你往东小院子里拿环哥儿同彩云去。】
如何理解？这个意思是支开宝玉，还是“拿环哥儿同彩云”？是为了支开宝玉才给宝玉找了件事做？那她为什么要选这个事呢？同样，我们姑且就认为金钏100%没有别意思，就是为了支开宝玉随口说了这个事情。但很奇怪，支开宝玉的事情有很多，为什么偏偏选择这件呢，？捉奸，一个很不见体面的事情。她认为宝玉对这个感兴趣？文章写当时宝玉对她是【恋恋不舍】，她为了支开宝玉，给宝玉找个更感兴趣的事做？这种解释很难理解。
她让宝玉做这个事情，她是有目的的还是无目的的？如果是有目的的，那么就不单单是为了支开宝玉，那么，至少她的行为是不纯粹的。她也确实引导宝玉介入了男女之情。如果是无目的，实在难以理解，就是为了支开宝玉无意识的说出这么件事，这种解释很难成立。
金钏提供给宝玉这样的信息是很不恰当的，而王夫人骂她的主旨也是说她【教坏了】。金钏是个正常人，她的言行是有她的目的，她也应当为自己的言行负责。


彩云和贾环究竟在干啥，未见得就是男女之间的事情，恐怕是王夫人自己在往下流处想吧。

回复：5楼
你应该找出证据说明“彩云和贾环究竟在干啥，未见得就是男女之间的事情，”证明你论点来推翻王夫人的认定。才能判定王夫人是错误的。于此同时，也就否定了金钏她自己认为“拿环哥儿同彩云”所谓的去拿什么。其实用不着看彩云和贾环到底在干什么。就看金钏她认为彩云和贾环究竟在干什么。

摆手令他出去 并不是很同意楼主的意见。应该确实是让宝玉出去的意思。但宝玉是在丫头里玩惯了的人。并不会听话的。