刚在博弈论吧看到这种分法,求鉴定。
甲乙二人分一碗粥。,由甲或由乙平分粥,分的人肯定自认为公平,然后由另一人选取一碗,他肯定满意。
推广到n个玩家,n个玩家参与也采用此规则。用三人甲乙丙举例,甲先取一碗,乙丙认同,乙丙参与后面分粥游戏,乙不认同,由乙分粥,规定乙将甲取得一碗分稍许给另一边。乙取这一碗。甲是只能认同的。丙如认同,则由甲丙参与后面的分粥游戏。丙不认同,则丙像乙类似,取稍许粥给另一边,甲乙是只能认同。然后由甲乙参与后面的分粥游戏.
一时间觉得挺合理的,而且也没什么串谋的方法来破坏。不知有无缺陷?
甲乙二人分一碗粥。,由甲或由乙平分粥,分的人肯定自认为公平,然后由另一人选取一碗,他肯定满意。
推广到n个玩家,n个玩家参与也采用此规则。用三人甲乙丙举例,甲先取一碗,乙丙认同,乙丙参与后面分粥游戏,乙不认同,由乙分粥,规定乙将甲取得一碗分稍许给另一边。乙取这一碗。甲是只能认同的。丙如认同,则由甲丙参与后面的分粥游戏。丙不认同,则丙像乙类似,取稍许粥给另一边,甲乙是只能认同。然后由甲乙参与后面的分粥游戏.
一时间觉得挺合理的,而且也没什么串谋的方法来破坏。不知有无缺陷?