http://post.baidu.com/f?kz=110774651
11

CD的成本低 ，才几毛钱 ， 远低于录音带（几块钱） 。 一块钱几毛钱的成本 ，正版CD却可以买到几十快钱，又可以大量生产,不像卡带。于是唱片公司就大肆贬低卡带的音质 ，不断宣传CD音质好， 其实CD不过在声场和动态好 ，其它方面都比不上卡带， 卡带音质柔软， 卡带的声音是连续的。 CD声音尖硬，冰冷, CD的声音是不连续的，术语叫离散的数字音乐有一个将模拟声音采样之后数字化的过程平时说的44100Hz、48000Hz是指采样率,即一秒钟内进行多少次采样,可以想象成一秒钟的声音波形被分割成许多个小块 。受数字录音限制， 这就是为什么在CD播出来的声音呆板生硬的原因 , 数字廉价,数字是技术的革命，这种技术是制综合的应用和效用更高。而不是在音色上更高。数字技术带来录音，编辑，再生，制版，生产等一系列过程的高效率。正如数字摄影器材，可以在自己的电脑上完成各种处理，而不是象胶片那样要专业部分为你提供。数字录音一样。我也参与过录音编辑。以前投资一些短片，在后期制作时也在棚里一起和录音师编辑一起完成。数字编辑器是多么方便啊。切换剪辑全部数字控制。要到哪就到哪。正如现在的录音师拥有以前的录音师没有的便利和技术手段一样。创造了纯粹的音棚作品。而不需要付出太大的经济代价。数字并不是在音色上更好。 
 
声音在黑胶唱盘中出来的效果甜美圆润，齿声玲珑，唇如拂耳，一张唱片带出万般风情，远超吾望。梁祝小提琴，琴声凄美绕梁，绵绵汩汩，委婉不绝，流转不散，相比之下，ＣＤ中小提琴的声音竟绌劣如刀锯钢丝，是我之前所想象不到的。---为什么会如此，我开始向行家打听和上网查找答案。----原来，不堪之故是ＣＤ采用的是数码０１长方形的渐高渐低的形式去近似记录一个音的正弦波形，所得的形状虽可在内容量增大的情况下与该正弦波可以无限接近，仍呈阶梯型，更兼如采用数码录音，声音的采样源盘内记录本已是阶梯型，则再怎么精细，也无法把录音现场环境还原得真切；而黑胶唱片多采用模拟录音形式，唱头处与黑胶摩擦产生电压的升高降低为完美正弦波，经过放大出来的这个波形也是近乎完美的正弦波形式，----这是数码形式所不可能代替的最接近录音环境现场的表现形式。我们听到的声音，甚至被制作人员用混音设备调整过，去避免数码形式本质的缺陷。-----倒头来，我们可能听到歌手令人惊叹的声音，哪知道这个人可能５音不全，唱得乱七八糟，跑调从Ｃ到Ｆ。---- 也就是说，我们熟知的ＣＤ只不过是人类快餐文化中一个唱片公司圈钱的陷阱。

我也觉得CD音质偏紧偏硬,不耐听

我也觉得CD音质偏紧偏硬,不耐听

CD听起来总是有僵硬感，数码科技缺乏人情味