我遇到过很多人中国这个社会就是“帮亲不帮理”，甚至说这就是中国文化的传统。
为什么？
因为孔子说过“父为子隐，子为父隐”的道理。
当然，我相信知道《论语》这句话的人并不多，因为这样的道德观在今天的社会往往是不会被放到教科书上的，就算说起也要加上“封建礼教”四字，以暗示今天其实不适用了。
而其实呢，大家把这当潜规则。于是那么多人看着西方号称“民主 平等”的社会，便又鄙夷又向往。

今天的教科书对于中国的封建传统总是宣称抱有“取其精华，舍其糟粕”的精神。
可惜在我看来，在“亲VS理”这个问题上，今天的很多人恰恰是取了封建了糟粕，而弃了封建的精华。
精华是啥呢？
孟子说过一句话：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

“推己及人”是中国文化的一个特色，至少在西方是不流行用这种思维方式的。
儒家说修身、齐家、治国、平天下，这四者不是平行的，而是递进的，其本质依旧是推己及人。
一味地只追求修身、齐家，就成了一种自私自利的行为了。

最近读书读到“王莽篡汉”那部分。随着西汉中期儒学的兴起，最终西汉末年后宫外戚掌权，终致王朝分崩离析。一个困扰我的问题是：天下究竟是皇帝一家的，还是天下人的？
这样的问题如果一定要做一个非此即彼的回答，那么就很难自圆其说了。事实上，这个天下既是皇帝一家的，也是天下人的。

至少在我现在看来，推己及人的想法是对“博爱”这个悖论词汇的最恰好的一种诠释方式。
当然啦，“爱”的本义就是一种自私的感情也是汉语中的本义。英文中的love的词源学本义是什么，我没有查阅过，很可惜。
love是一个很有意思的话题。以后再说吧。至于推己及人也有别的问题，也以后再说吧。

好好奇爱的本意是什么

爱的古义是“吝惜”。至少汉代以前似乎多是这么用的。

吝惜>>>舍不得失去>>>渴望拥有>>>喜欢
以上是我个人觉得这个字义演变的过程。

希腊文的eros，是西方语言里面“爱”这个词汇的本源。
有趣的是，希腊文里面有四种爱
agápe （广义的喜好，喜爱）,
éros （男女的爱）
philía （友爱）
storgē （多用于亲情，父母之爱和儿女之爱）
拉丁文里面的amor，通常认为是love的来源。
上学期有个教授是classics的教授，通晓各种古代语言。他讲过英文中的love，本源是希腊文的eros，你看看这个前缀，就知道跟什么有关。
是的，sexuality.

古意的怜=爱。

我好像没说清楚么。
意思就是希腊人心目中的爱，要分为这么几种，并不能以一个love,来统筹起来。
当语言有这种区分的时候，人们的思想也会有这种区分。
拉丁文我不了解，我觉得amor也是男女之爱有关的。
至于什么时候love可以表示一切爱了呢？
我并不了解。

我就知道西方的love本义多半和sexuality有关。

你懂我！