不能！这样会导致看病更贵，医药本一体就那么贵了，现在分开了就更贵了！很简单的逻辑…

那我的攻辩和自由辩怎么打好啊。

你是学医的不？我可以咨询

找出看病贵，的更本原因。

下午帮你写攻略

因为我们的主题是沐浴两会的春风，才讨论这个，我们现在连立论都还没有出。急死了。星期三就开打了。

谢谢。太感谢啦！

你一直都没有回复

你们找到了，看病贵的根本原因没？

首先一定要注意{缓解}两个字
既然是缓解 也就是说这个政策不需要多么医治根本 只需要有那么些许成效就好
所以你们作为反方要证明的是 医药分家这一政策对降低看病费用没有任何实际的成效 如果能证明有反效果则更好
其实医药分家政策所带来的实质性的成效个人觉得有两点
1.买药少去了医院这一环节 药价会有些许的下降
2.医院不管卖药 医生通过推荐高价药获取提成的现象可以减少。
但其实你仔细想一下会发现这两点可以称之为成效的基础是 在政策出台前人们只能在医院买药 然后结合实际你就会发现 这个基础是完全错误的 是不存在的 因为在现实生活中人们完全可以在医院之外的药房 买到各种需要的药 无论是处方还是非处方并且药价要便宜很多 所以我刚刚提到的两个效果实际上都是不成立的
刚刚是证明无效 现在来看一下是否有反效果
个人总结了2个
1.医药分家既然作为一项政策出台 就不仅仅是禁止医院卖药那么简单 必然还要建立与就医系统所匹配的购药系统 那么该系统的建立运转所需要的费用难保不会摊在病患的头上
2.医院少了一种盈利方式 难保不会在 住院 检查 等其他项目上另辟蹊径而这些项目不像买药那样具有选择性 反而加重了病患的负担

政府投入不足，医疗体制不完善导致的。

哈哈，感谢，对我们有很大的启发，我们现在在想自由辩和攻辩。有什么好的点子没有。嘿嘿

攻辩和自由辩很难想啊。

求指导啊，着急。