很多人鄙视脑杀，其实脑杀比实战要靠谱得多。市面上的很多脑杀之所以坑爹，是因为他们没有掌握脑杀的方法。脑杀不是随便的YY，不是看着一个技能然后凭空按着感觉说“这个很强/很弱”，而是有一些方法的。
事实上，只有经过了比较成熟的脑杀之后，再去通过实战验证才有意义。因为那时你才知道实战的目的是什么，真正要检验的是什么，因此也才更加可能不被实战的随机误差所干扰。盲无目的的实测只能是浪费时间。

脑杀的方法说来也不难，其实就一条：等效转化原则。
举了简单的例子。冷主起手拆了暖主一张手牌，脑杀告诉我这张牌不如去拆暖边锋。理由？因为接下来是暖边动，然后是冷边动。冷边行动的时候有可能出乐不思蜀，那么会乐暖主。那样一来，冷主现在的这张过拆就打了水漂，等于拆了自己一张牌。
考虑两种情况。第一种，暖主先被拆一张，然后被乐，弃一张。第二种，暖主被乐，直接弃两张。对暖主来说，这是等效的。所以冷主的那张拆是吃亏的——至少可能要变成吃亏的。
脑杀要做的，就是寻找各种这样的等效情况，把陌生的问题变成熟悉的问题，或者把说不清的问题变成说得清的问题。

脑杀还有另外一条小原则，就是要留意小的差别。
还是说刚才那个例子，我把两种情况等效处理了。但是只要你细心，就会发现这不完全是等效的。因为一个是被强制随机拆一张牌，另一个是自己主动选择弃一张牌——很明显，这两张牌可能是不一样的。
这个小差别可能导致刚才的脑杀是扯淡。那么有没有更好的等效转化可以帮我们解决呢？恩，LZ暂时没有想到。
那么，这个时候再去实战测试才有意义。实测的目的越小越具体，实测出来的结论越靠谱。那种实战测验A阵 VS B阵的胜率，才是纯属扯淡。

我错了，以后都不吐槽了

第一局无双拆，暖没拿郭小；第二局有双拆，暖二抓郭小。我所说的重点是郭小，其实不关孙权什么事情。。。