俺认为，某种生物灭绝是必然的，大自然不是一成不变的，所以某一种生物的灭绝是必然的，当然，如果没有生物灭绝，恐龙就会生活在这个世上，适者生存，这是大自然的规矩，或许，一种生物的死亡，就是一种生物的诞生呢？还有，如果人类也介入了生物灭绝这个过程，那的确是需要重视的。或许，我们的一些做法是杞人忧天了吧。

虽然是有自然规律的因素，但人为破坏的因素也是很大的啊!

我也有说，如果一种动物的灭绝因素中有人为因素的话，那的确是该保护，但大自然是善变的，许多事不是我们能够决定的，即使采取了一定的保护措施，可能也没有太大的效果，所以，要真正起到保护动物的效果，认准方向是十分重要的，要找到问题的矛头所在，解决根本问题，治标不治本是没用的，还要有组织、有计划去实施，才能在根本意义上解决问题。

人类干涉自然造成的生物多样性减少比自然自我淘汰来得迅速得多
照LZ这么说如果人类干涉造成物种灭绝，不过他们几千几百年后也会灭绝，那么就没什么关系？
抬头看看生物进化树吧，现在人类活动减少得生物多样性会直接影响将来的生物进化，也就是将来的多样性的

生物的死亡的确是个自然的过程，但是可控制的变因如人为行为不属於自然的一部分，生态摄影师不可以拿棍子戳打动物后摄影的道理，可以用在人不可以破坏环境后却推给自然

人百年必灭

呵呵。杞人忧天？ 我该夸LZ真知灼见么

不知为什么总有人喜欢那么乐观，而且明知环境恶化到什么程度，生于忧患死于安乐，人的命运前方只有灭绝，而且不远了

生物的灭绝和变异都是必然的。没有一种动物能无限的适应所有的环境，最终都必然有彻底消亡的一天。不过是有些生物适应环境的能力更强，无限的推迟了这一结果罢了。
而人，有能力改变一些环境，并且影响其他动物的生存，这其实并非只是人类能做到，当一种生物过于适应环境，他的数量必然超出原有环境的极限，当他开始侵占原本不属于他的领地的时候，必然影响当地原有的物种，甚至使一些物种灭绝。
然后必然有一个新的生物圈重新建立，当然，当生物圈崩溃，重新成立的时候，任何一种生物都可能成为受害者，这其中也包括最开始破坏平衡的物种。
所以理智的讲，人类应该避免面对重新洗牌的风险，因为人类也可能是生态平衡的牺牲品。

相对于整个自然来讲，人类的存在既不重要，也不特别。人类影响其他物种，能够相对的改变一些，但决不可能影响的长远。即使如你所说，最终人类灭绝的物种超过一定的数量，其最终的影响也必然是暂时的，要么人类彻底的改变，要么最终人类自己的破坏返馈给自己。人类被自然所毁灭。然后自然重新得到回复。
毕竟现在的自然，也不过是从单细胞开始的。