武昌城有希望守住有以下几个理由。
首先，是武昌**军有一批朝气蓬勃的指挥官，他们**热情高，守城决心十分坚决。张振武在黄兴提出放弃武昌是怒不可遏，说，谁放弃武昌，我必杀之！这些指挥官起义前官卑职小，军事素养有限，包括大部分的起义军新战士，都有这个问题，让他们打野战，打进攻，他们军事素养不足的缺点暴露无遗，而守城最主要的是决心，军事素养倒在其次。就象以后安阳，那些守城的民团能有多高的战斗力，可是铁了心守城就成了硬核桃。当时武昌城中有兵约八千，其中约三千人是一直作为预备队没受过损失的精锐之师。
其次，**形势决定了武昌城只有十天不陷落，局面就能彻底改观。南京即将攻下，广西、湖南、贵州、云南的援军都急如星火。广西的一旅兵力更是稍后就赶到，并过江，威胁孝感，随时能截断北洋军的补给线京汉铁路。一旦清军顿兵坚城之下，援军环集，清军危矣。以袁世凯的眼光当然能看到这一点，所以他比只看到武昌一点的冯国璋高明。
第三，北洋清军劳师远征，饷项匮乏，补给时有切断之虞。部队攻占汉口、汉阳，**军固然受到重创，清军也有很大损失。这一点以往长期被国民党方面和袁世凯方面有意忽视了。据1912年6月的数据，“二镇现存六千，三镇现存四千，四镇现存三千”，这还是战争结束几个月后的数字。四镇正是汉阳主清军主力。清军那时的势头也是“强弩之末势不能穿鲁缟”。攻克武昌城真要那么容易，冯国璋能不攻？
第四，武昌不是一个容易攻陷的城市。武昌前有蛇山，东有洪山，是天然屏障。汉口这边地势比较平坦的部分偏偏又是租界，那是惹不得的。要攻武昌，想从龙王庙、龟山一线渡江是没有任何成功的可能。**军蛇山上的大炮能轻易将渡江的船只送入江底。要攻武昌，只能西从金口以西，东从青山以东绕攻。这一来就需要大量的兵力，江上又有**军的水师和海军舰只伺侯，即使勉强渡江损失也会极大。以久战疲惫之师攻克武昌谈何容易？可以参考十六年后的北伐军围武昌的情况，当时武昌城内仅有北方军队万余人，且全是朋汀泗桥和贺胜桥一线大败回来的，士气不振，可即使如此，北伐军围城四十余天才在一部分守军倒戈的情况下才攻克。而阳夏战后的武昌只要守上十天半月就赢了。