噗。。。。

看了周其凤的笑，俺呕吐了。

惊闻高论，不胜感慨！名言甚多，无以一一应对，聊引数则，谨答呈上
（上为楼主高论，下为鄙人愚见）（周其凤）的笑，唉，我认为是大环境下产物。（潜台词：可以原谅）
————秦桧的卖国，唉，是大环境下产物，可以原谅。虚伪让你不齿，但……他们都只是迎合了这个阶段，而且在为这个阶段、为社会的明天奉献着。
———— ……………………（高论，无言以对！）让一个国家正常运作的绝对不是清官，而是贪官。
————请问您是否也立志要为国家正常运作作出点贡献？让我们恭请和珅归来？如果他们不能贪或者清正廉洁的时候谁会去做官？
————小伙子，体会这么深，难不成府上世出贵爵？让一群老实巴交的人做官，是，他们是清白，但是能力呢？
————唉，是年轻让您没有赶上见到老实而有能力的官。冒昧问一句，您的观点是从哪个大学学到的？选大学，我还真得让儿子小心点。

不料倒学会了看帖子。刚才点了一下“加强功能”，能看全了。

刚看了和珅贴吧的一些帖子，遂发觉，还是有一群明白人的，这让我很欣慰。
看来网络确实可以教会人们很多很多。
感谢互联网吧。
也感谢你，让我看了秦桧吧。
原来历史不是我们听得那个历史，我们认识的那些奸诈的人，在百度贴吧还有着那么清白的声誉。


楼主，您若一点逻辑知识也不学，讨论就很难进行。我举一例——
您说“（周其凤）的笑，唉，我认为是大环境下产物……”。
其隐含的逻辑是——因为某人的卑躬屈膝是大环境造成的，所以可以谅解。
我才按照您的逻辑说：因为秦桧的卑躬屈膝是大环境造成的，所以可以谅解。
楼主对此说“我指的是贪官好于清官…… 你用卖国的举例子……貌似跑题了”
请教：这和“贪官”“卖国”有啥逻辑关系，难道您只知道看字面？看不到背后的逻辑联系？
您若认真学完中学作文也能知道，这完全没有跑题，只是初中议论文就常用的归谬法。
这样看来，您说“我8岁就放弃大学 ”，可惜了，当时不该放弃，至少能学点逻辑。不过现在自学也行。来得及。