就产品本身而言，McAfee DLP做得早一点，技术靠前，但不能说是最好，这样不客观。各家的产品都有长处。McAfee的技术优势我就自己的理解捡两点说说：
　　一是大规模应用的优势。如果只是小规模的应用，几十几百台，好点儿的产品都可以做，差别不容易看出来，但是在比较极端的情况下，如果需要同时管理几千几万台终端，差别就出来了，McAfee DLP的性能表现遥遥领先，其它产品也可以做，但是可能硬件上的投入要多一点，通过硬件来把性能提上去，这样也可以，就是总体成本高一点，管理上也多一点工作量，有时候硬件出了问题客户会不加分辨地怪到你的软件头上。
　　这一点是靠实际应用支撑的，参数上可以跟实际应用也可以，是两码事，不多讲。
　　二是和其它安全应用的协同。McAfee通过集中管理平台EPO来统一管理所有的安全应用，DLP，McAfee，（EEPC，EEFF），NAC，VSE，等等。McAfee一直追求整体数据安全，叫Total Protection Suite for Data （ToPS for Data），对于病毒，木马程序，网络入侵，设备丢失，网络接入，身份认证，主动泄密……通盘考虑，同时考虑，这一点对于大型企业格外有意义，越大的企业越有价值。通过EPO实现整体安全，这是她最大的特点，我感觉也是独一无二的，而且像这种优势，对手即使想学也学不来。
　　这是我的理解，如果不谈技术，那么McAfee DLP还有一点非常非常重要，就是交流的问题。
　　实施DLP（或者其它安全产品）的目的还是要用，要起作用，用就会有问题，这跟产品质量没关系，再好的产品，实际一用，也会有这样那样的问题，可能是使用不熟悉，可能是新安全漏洞的应急处理，可能是其它管理员误操作……厂家的技术支持是一方面，同行之间的交流是一方面，前者是不如后者的。大家都是管理员，很可能你的问题我也碰上甚至刚处理完，我的问题我很为难但你正好很有心得。这个我想搞技术搞管理的一说就懂。目前在DLP产品领域能进行经验交流的，似乎不多。McAfee DLP算一家。
　　再说说McAfee防主动泄密的“防”字，这个“防”是什么意思呢？
　　先举个例子。McAfee最早为人所知的，是它的防病毒软件产品VSE。它是世界三大杀软之一，但是刚接触的人经常反映说它的杀毒能力不行，用得久的人又说它真的很棒。而且这种矛盾的说法不是那种国内杀软之间的恶意攻讦，都是真心实意的评价。为什么呢？为什么有人用很好有人用很不好呢？因为VSE是“防”病毒软件，它不是装了直接就好用，要自定义，要设置规则，设好规则了真的可以说是百毒不侵，既然考虑的是不让用户中毒，那杀毒自然也就不是特别注重。而且设置规则会上瘾，对于搞技术的人来说，“自定义”这三个字是有魔力的，除了防病毒，还能做许多事，很多网管拿VSE当网管软件用，拦QQ，BT，迅雷，乐此不疲。
　　同样地，McAfee DLP也是基于这个思想。注重事前控制，不给犯错的机会。华安有许多专业人士都评价过，知道它是敏感数据过滤类型的产品，通过领先的发现技术，标记、跟踪敏感数据，标记不到没办法，标记到了，死盯着这个“源头”，持续的内容感知，数据怎么都跑不出去。你可以动很多手脚，做很复杂的伪装，它根本不关心。
　　当然也还是有漏洞，也有很多不足，比如现在不支持苹果机，我就很那个它，好多搞设计的就想要这个。但是总的来讲，除非公司的员工都是很厉害的专家，McAfee DLP是可以保障数据安全的。不管是通过电子邮件、移动存储设备、Web邮箱、论坛正文附件、打印、拷屏、复制粘贴、ftp、共享、压缩加密、PDF转换、网络通信……，都会被阻止、通知、监视、加密、储存证据。
　　再加上McAfee的配合。DLP主内，McAfee主外，还有其它安全模块，由EPO进行全局管理，很全面。
完整的，点到点的数据和设备安全