2007-03-10 02:06:30
大中小
呼吁选秀节目免费投票的呼声由来已久，批评者认为，“06超女最大的败笔之一就是投票公司的泛滥,严重打击了人们的投票积极性,损害了超女品牌的形象,买票导致几位人气,实力俱佳的选手早早出局,更是遭人垢病”http://post.baidu.com/f?kz=179582879，并由此认定，未来选秀节目要想保证受众的真正公正，免费投票是王道。
但选秀节目真的免费投票就能保证受众的公正表达吗？
免费投票的局限
2006年超级女声采用了QQ、移动梦网、拨打固定电话声讯台、发短信等多个方式投票，应该说投票渠道的畅通为增加票数提供了很好的模式，但显然，为专门的所谓投票公司提供了生财门道，其实所谓的投票公司事实上就是SP的下游端口，他们通过集中购买的方式针对性的投票，这当然对于财力欠佳的选手不公平是事实。
那么免费投票就能改变这种公平性质吗？事实上仍然没有，因为免费投票仍然需要庞大的人力基础去投才有票，显然，财力充沛的选手相比财力欠佳的选手仍然占据发动人力的优势。从这个角度来看，即使未来选秀节目免费投票了，仍然不能完全保证选手票数的公平性质。
价值才是王道
对于选秀主办单位来说，选拔出符合自己需要的选手和保证电视节目的收视率是关键，因此投票形式是免费还是收费并不是所要关注的主要议题。那么，如何才能选拔出最有价值的选手呢？如何才能通过对赛制的巧妙设置发现出最能吸引受众的选手呢？如何避免主办单位的赛制设置不合理从而导致最有受众的选手流失呢？
什么样的选手最有艺人经济价值？这显然是一个仁者见仁的话题，总体来讲，受众面最广的选手肯定最有价值。但也不一定，另有观点认为只有最有个性的选手才最有艺人价值，比方说李宇春、周笔畅都是很有个性魅力的选手。因此，作为经纪公司老板，在选择选手的价值判断方面是会有犹豫的，因为对于2007年的超级男声选秀来说，今年可能猛男型的选手更受受众欢迎，也有人认为阳光型的男生更受市场欢迎，更有拿出棒子国那几个女性化男生更受市场欢迎的例子来证明中国也离男色时代不远了。
由此可以看出，作为经纪公司老板对于艺人特征尤其是男艺人的选择方面是很难做出精确判断的，于是改从节目的收视率和受众面来判断，因此在赛制流程的设置方面特别安排观众选票，基于此，观众投票多的肯定比投票少的更有市场是考验选手价值的一个量化标准。尽管反对的声音认为这对于财力缺乏的选手不公平，但无疑，在同样实力选手的去留问题上，拥有财力充沛的粉丝团队的选手显然更有价值。比方说李宇春的玉米团队，这显然是一个有财力也愿意为偶像买单的粉丝群体，而无疑这才是让宋柯愿意给李宇春投资做唱片的主要因素。抛开此，所谓音乐梦想就是扯淡。
从这也可以看出，未来选秀节目的投票方式上，免费仍然是不可能的，因为即使免费投票后也不能完全准确的反映选手的受众，也不能真正反映选手受众的购买力层次的话，看谁的背后团队更有购买力显然是一个不错的选择。
大中小
呼吁选秀节目免费投票的呼声由来已久，批评者认为，“06超女最大的败笔之一就是投票公司的泛滥,严重打击了人们的投票积极性,损害了超女品牌的形象,买票导致几位人气,实力俱佳的选手早早出局,更是遭人垢病”http://post.baidu.com/f?kz=179582879，并由此认定，未来选秀节目要想保证受众的真正公正，免费投票是王道。
但选秀节目真的免费投票就能保证受众的公正表达吗？
免费投票的局限
2006年超级女声采用了QQ、移动梦网、拨打固定电话声讯台、发短信等多个方式投票，应该说投票渠道的畅通为增加票数提供了很好的模式，但显然，为专门的所谓投票公司提供了生财门道，其实所谓的投票公司事实上就是SP的下游端口，他们通过集中购买的方式针对性的投票，这当然对于财力欠佳的选手不公平是事实。
那么免费投票就能改变这种公平性质吗？事实上仍然没有，因为免费投票仍然需要庞大的人力基础去投才有票，显然，财力充沛的选手相比财力欠佳的选手仍然占据发动人力的优势。从这个角度来看，即使未来选秀节目免费投票了，仍然不能完全保证选手票数的公平性质。
价值才是王道
对于选秀主办单位来说，选拔出符合自己需要的选手和保证电视节目的收视率是关键，因此投票形式是免费还是收费并不是所要关注的主要议题。那么，如何才能选拔出最有价值的选手呢？如何才能通过对赛制的巧妙设置发现出最能吸引受众的选手呢？如何避免主办单位的赛制设置不合理从而导致最有受众的选手流失呢？
什么样的选手最有艺人经济价值？这显然是一个仁者见仁的话题，总体来讲，受众面最广的选手肯定最有价值。但也不一定，另有观点认为只有最有个性的选手才最有艺人价值，比方说李宇春、周笔畅都是很有个性魅力的选手。因此，作为经纪公司老板，在选择选手的价值判断方面是会有犹豫的，因为对于2007年的超级男声选秀来说，今年可能猛男型的选手更受受众欢迎，也有人认为阳光型的男生更受市场欢迎，更有拿出棒子国那几个女性化男生更受市场欢迎的例子来证明中国也离男色时代不远了。
由此可以看出，作为经纪公司老板对于艺人特征尤其是男艺人的选择方面是很难做出精确判断的，于是改从节目的收视率和受众面来判断，因此在赛制流程的设置方面特别安排观众选票，基于此，观众投票多的肯定比投票少的更有市场是考验选手价值的一个量化标准。尽管反对的声音认为这对于财力缺乏的选手不公平，但无疑，在同样实力选手的去留问题上，拥有财力充沛的粉丝团队的选手显然更有价值。比方说李宇春的玉米团队，这显然是一个有财力也愿意为偶像买单的粉丝群体，而无疑这才是让宋柯愿意给李宇春投资做唱片的主要因素。抛开此，所谓音乐梦想就是扯淡。
从这也可以看出，未来选秀节目的投票方式上，免费仍然是不可能的，因为即使免费投票后也不能完全准确的反映选手的受众，也不能真正反映选手受众的购买力层次的话，看谁的背后团队更有购买力显然是一个不错的选择。
