---------------------------------------------------------------------------------
◇◆审精标准◆◇
一、文章审精要求:
1.1 [短篇文章的申精要求]
◆必须是完结作品。
◆感染力强。
◆对非文艺类有质量保证的作品可以略微放宽标准。
1.2 [中篇文章的申精要求]
◆必须是完结作品。
◆剧情饱满,人物不崩坏,有一定内涵和感染力。
1.3 [长篇文章的申精要求]
◆已经连载过半。
◆剧情饱满有条理,人物不崩坏,能够使读者产生共鸣。
◆情节简介写得较为生动,夺人眼球。
◆弃坑+感染力强+内涵丰富这类作品,请酌情给精。
二、雷区
2.1 [情节]
绝对谢绝一见钟情再见倾心。塞夏两人都不会有这种口胡的行为,所以请保持节奏【节操】。
请斟酌好情节与篇幅的联系,重要情节转折情节请不要忽视它们哟,过渡情节小情节就应一闪即逝哟。此外,拖沓、发展过于迅速、烂俗或有模仿嫌疑,作者主观意愿太强导致情节发展不符合逻辑……诸如此类,一并请小心。
2.2 [描写与排版]
对话多而苍白无意义。
描写过多导致喧宾夺主,文章空泛无内涵。
没有逻辑性。前言不搭后语,片断多而凌乱,场景转换太迅速,联系不紧密等表现一律在此范畴内。
无标点或错用乱用标点,省略号波浪号英式标点满天飞。文章不分段,密密麻麻毫无美感违背美学。
2.3 [人物形象性格]
严重崩坏者请自觉右转,以塞夏为名的汤姆苏玛丽苏亦在此列。例如当执事君温柔无害的像邻家哥哥,当夏尔变成心理极度幼稚天真无邪的幼稚园小“妹妹”时……让我们一起风中凌乱吧口胡。
形象性格允许略微偏差,但是请努力展现真正的塞巴斯与少爷。
2.4 [非塞夏中心]
塞夏吧请以主仆为先,其他角色各凭个人喜爱,但是请不要喧宾夺主。
2.5 [炮灰和黑其他角色]
请顺应文章情节发展,符合逻辑,不要无缘无故地出现一些角色,又莫名其妙地消失或是展现您喷子的一面。
2.6 [抄袭]
尊重原创,拒绝抄袭。
▲以上雷点,但凡申精作品不幸引爆两点或以上,您可以歇口气了。
三、文评要求
组长/副组长分配任务,由两位正式成员审一篇文,各写一份文评,并请认真负责。若作者对结果不满,则负责本文审精的两位成员请出面解决。手段不限但请不要损坏吧务组名誉。若意见不一,请再找一名正式成员进行判决——即无须文评,直说给精与否。
四、文评格式: 文章名:
申精人:
是否通过:
评价一【原因+改进意见】:
评价二【原因+改进意见】:
审核人:XX、XX
时间:XX年XX月XX日
---------------------------------------------------------------------------------
◇◆审精标准◆◇
一、文章审精要求:
1.1 [短篇文章的申精要求]
◆必须是完结作品。
◆感染力强。
◆对非文艺类有质量保证的作品可以略微放宽标准。
1.2 [中篇文章的申精要求]
◆必须是完结作品。
◆剧情饱满,人物不崩坏,有一定内涵和感染力。
1.3 [长篇文章的申精要求]
◆已经连载过半。
◆剧情饱满有条理,人物不崩坏,能够使读者产生共鸣。
◆情节简介写得较为生动,夺人眼球。
◆弃坑+感染力强+内涵丰富这类作品,请酌情给精。
二、雷区
2.1 [情节]
绝对谢绝一见钟情再见倾心。塞夏两人都不会有这种口胡的行为,所以请保持节奏【节操】。
请斟酌好情节与篇幅的联系,重要情节转折情节请不要忽视它们哟,过渡情节小情节就应一闪即逝哟。此外,拖沓、发展过于迅速、烂俗或有模仿嫌疑,作者主观意愿太强导致情节发展不符合逻辑……诸如此类,一并请小心。
2.2 [描写与排版]
对话多而苍白无意义。
描写过多导致喧宾夺主,文章空泛无内涵。
没有逻辑性。前言不搭后语,片断多而凌乱,场景转换太迅速,联系不紧密等表现一律在此范畴内。
无标点或错用乱用标点,省略号波浪号英式标点满天飞。文章不分段,密密麻麻毫无美感违背美学。
2.3 [人物形象性格]
严重崩坏者请自觉右转,以塞夏为名的汤姆苏玛丽苏亦在此列。例如当执事君温柔无害的像邻家哥哥,当夏尔变成心理极度幼稚天真无邪的幼稚园小“妹妹”时……让我们一起风中凌乱吧口胡。
形象性格允许略微偏差,但是请努力展现真正的塞巴斯与少爷。
2.4 [非塞夏中心]
塞夏吧请以主仆为先,其他角色各凭个人喜爱,但是请不要喧宾夺主。
2.5 [炮灰和黑其他角色]
请顺应文章情节发展,符合逻辑,不要无缘无故地出现一些角色,又莫名其妙地消失或是展现您喷子的一面。
2.6 [抄袭]
尊重原创,拒绝抄袭。
▲以上雷点,但凡申精作品不幸引爆两点或以上,您可以歇口气了。
三、文评要求
组长/副组长分配任务,由两位正式成员审一篇文,各写一份文评,并请认真负责。若作者对结果不满,则负责本文审精的两位成员请出面解决。手段不限但请不要损坏吧务组名誉。若意见不一,请再找一名正式成员进行判决——即无须文评,直说给精与否。
四、文评格式: 文章名:
申精人:
是否通过:
评价一【原因+改进意见】:
评价二【原因+改进意见】:
审核人:XX、XX
时间:XX年XX月XX日
---------------------------------------------------------------------------------