傲慢——给为官者敲响警钟之四:狂妄自大不可取
米芾自幼爱好读诗书,从小受到良好的教育,加上天资聪慧,六岁时能背诗百首,八岁学书法,十岁摹写碑刻,小获声誉。米芾一生官阶不高,这与他为人清高有关。他在别人眼里是与众不同,不入凡俗的个性和怪癖,他曾自作诗一首:“柴几延毛子,明窗馆墨卿,功名皆一戏,未觉负平生。”他就是这样一个把书画艺术,看得高于一切的恃才傲物之人。
作为一个封建官僚,米芾的爱砚、诓画、拜石,都是封建文人的怪癖,不足取的。而且如此过份,大有玩物丧志之嫌。米芾好高骛远,尤其喜欢议论别人,往往谈论别人以已之好恶武断下结论,在朋友和家人面前举止诡异,自许颇高。他的言论时常炫耀自大,他自己谈论自己“善书者只有一笔,我独有四面”。自夸之情跃然纸上,他在皇帝宋微宗面前论:“蔡京不得笔,蔡卞得笔而乏逸韵,蔡襄勒字,杜衍摆字,黄庭坚描字,苏轼画字,臣书刷字。”他对同一时期书家的评论暗含讥贬,表露了他偏激狭隘的个性特征,也体现了他缺乏大家应有的气度和风范。米芾一生学书,其基本观点是贬唐尚晋。他贬唐的态度很过激,近乎不近情理、以至于过于偏激固执。他曾说:“抑公权师欧不及欧远甚,而为丑怪恶扎之祖,自柳出,世始有俗书。”又说“柳与欧为丑怪恶扎之祖”,他评徐浩之书,“大小一伦,就吏楷也”。评薛稷之字:“笔笔如蒸饼……丑怪难状。”他评颜真卿以为“行字可教,真书便入俗品。”他甚至说:“欧、虞、褚、柳、颜,皆一体书也,安排费工,岂能垂世?”可见他卑唐到了何等地步。他的这些评论给人感觉有些不尽人情,不合乎常规,固执己见,妄自议论,以已为断!然而,他毕竟是个古人,比起那些贪官污吏来说,米芾还是有值得称道的地方。米芾的的言行及目空一切的狂妄之举,给世人敲响了警钟:“贪得无厌要不得,弄虚作假做不得,玩物丧志埋隐患,狂妄自大不可取。真诚待人,谦虚谨慎,干好本职,融洽相处不能忘。”如今的为官者更应该引以为戒!
米芾自幼爱好读诗书,从小受到良好的教育,加上天资聪慧,六岁时能背诗百首,八岁学书法,十岁摹写碑刻,小获声誉。米芾一生官阶不高,这与他为人清高有关。他在别人眼里是与众不同,不入凡俗的个性和怪癖,他曾自作诗一首:“柴几延毛子,明窗馆墨卿,功名皆一戏,未觉负平生。”他就是这样一个把书画艺术,看得高于一切的恃才傲物之人。
作为一个封建官僚,米芾的爱砚、诓画、拜石,都是封建文人的怪癖,不足取的。而且如此过份,大有玩物丧志之嫌。米芾好高骛远,尤其喜欢议论别人,往往谈论别人以已之好恶武断下结论,在朋友和家人面前举止诡异,自许颇高。他的言论时常炫耀自大,他自己谈论自己“善书者只有一笔,我独有四面”。自夸之情跃然纸上,他在皇帝宋微宗面前论:“蔡京不得笔,蔡卞得笔而乏逸韵,蔡襄勒字,杜衍摆字,黄庭坚描字,苏轼画字,臣书刷字。”他对同一时期书家的评论暗含讥贬,表露了他偏激狭隘的个性特征,也体现了他缺乏大家应有的气度和风范。米芾一生学书,其基本观点是贬唐尚晋。他贬唐的态度很过激,近乎不近情理、以至于过于偏激固执。他曾说:“抑公权师欧不及欧远甚,而为丑怪恶扎之祖,自柳出,世始有俗书。”又说“柳与欧为丑怪恶扎之祖”,他评徐浩之书,“大小一伦,就吏楷也”。评薛稷之字:“笔笔如蒸饼……丑怪难状。”他评颜真卿以为“行字可教,真书便入俗品。”他甚至说:“欧、虞、褚、柳、颜,皆一体书也,安排费工,岂能垂世?”可见他卑唐到了何等地步。他的这些评论给人感觉有些不尽人情,不合乎常规,固执己见,妄自议论,以已为断!然而,他毕竟是个古人,比起那些贪官污吏来说,米芾还是有值得称道的地方。米芾的的言行及目空一切的狂妄之举,给世人敲响了警钟:“贪得无厌要不得,弄虚作假做不得,玩物丧志埋隐患,狂妄自大不可取。真诚待人,谦虚谨慎,干好本职,融洽相处不能忘。”如今的为官者更应该引以为戒!