北洋水师~从亚洲第一走向灭亡

1874 年日河蟹本派兵登陆台河蟹湾企图将之占据，清兵以仅有之战船赴台将之驱逐。 事件引起朝野的警惕，

恭亲王提出了“练兵、简器、造船、筹饷、用人、持久” 等六条的紧急机宜，原江苏巡抚丁汝昌提出《拟海洋水师》章程入奏建议建立三 洋海军，李鸿章则提出暂弃关外、专顾海防。在洋务派的一致努力下“海防”之 论压倒“塞防”，清政府决心加快建设海军。 ，李鸿章在海防大筹议中上奏，系统提出以定购铁 同治十三年（1874 年） 甲舰、组建北、东、南三洋舰队的设想，并辅以沿海陆防，形成了中国近代海防战略。

大清海 军分为三洋：北洋水师负责山东及以北之黄海、南洋水师负责山东以南及长江以 外之东海，广东水师负责福建、南海。这就是清政府早期的水师计划。 1875 年，清政府命直隶总督、北洋大臣李鸿章创设北洋水师。1875 年，李 鸿章通过总税务司赫德在英国订造 4 舰炮船， 开始了清朝海军向国外购军舰的历 史。1879 年，向英国订造巡洋舰扬威、超勇。由于对在英国定造的军舰不满意， 1880 年，经过反复比较向德国船厂订造铁甲舰定远、镇远。1881 年，先后选定 在旅顺和威海两地修建海军基地。1885 年，海军衙门成立，李鸿章遣驻外公使 分别向英国、德国订造巡洋舰致远、靖远与经远、来远。铁甲舰在当时海军中的 地位，相当今天的战列舰。它有着巨型的火炮、坚硬的装甲和宠大的身躯，具有 极大的杀伤力。铁甲舰是一只舰队中最重要的战舰，但价格异常昂贵。造价约 170 万两白银的“定远”号铁甲舰下水后，成为北洋水师用白银堆砌成的舰队象 征。1886 年，北洋水师访问日本长崎时，“定远”号巨大的舰身引起无数抬头 仰望的日本民众的恐惧。

了

绪十三年至二十年海署克扣南北洋将士员弁薪粮及东三省练兵军饷的平 余银共约 80 万两，皆被挪至园工。从光绪十七年四月二十八日起，慈禧常驻颐 和园，说明规模初具。可是工程仍在继续，并开始筹备慈禧六十寿诞庆典，海军 衙门经费继续挪用于园工。海署自光绪十二至十四年共收海防捐 157.7 万余两， 光绪十五年至甲午战前共收海防新捐 200 万两，也都流入园工。 260 万两“海军巨款”事件。十四年九月，醇亲王奕譞致函李鸿章，透露“万寿 山用款不敷”，嘱其与各地督抚“设法集款 200 万两存储生息，以备分年修理”。 李鸿章悟出此乃慈禧的意旨，立即通报粤督张之洞、江督曾国荃、湖督裕禄、鄂 抚奎斌、川督刘秉璋、赣抚德馨等人，布置各地报效。他对张之洞说：“窃以粤 中指款名目繁多，若能酌节用项，分次匀提，正与朝旨邸教不动正款主意相 合。……每年得 20 万，五年积成 100 万，则尊处已独任其半。此外南洋各处一 二善国，从而附益，便可观成”。他对曾国荃讲得更为露骨：“邸意所注，首望香 帅，次则台端。……但当频年搜刮之后，何处得有闲款？目前需用已亟，无论正 杂各款，均可移缓就急，分年提解”。

各地督抚心领神会，争先恐后，结果合计 集款竟达260万两。为了掩人耳目，这笔款项被称为“海军经费”，“存诸北洋生 息，按年解京，以补正杂款之不足。本银专备购舰、设防一切要务”。不久，御史林绍年上奏要求停止报效，竟遭朝旨严行申斥，而李鸿章、张之洞及所有参与 筹解“海军巨款”的督、抚、藩、臬、运司却受到奖叙。这一事件充分暴露清廷的 腐败，吏治的黑暗。 十四年《北洋海军章程》制定后，朝野普遍认为北洋舰队已经成军，李鸿章 也吹嘘“就渤海门户而言，已有深固不摇之势”。在多种因素作用下，户部于光绪十七年规定南北洋两年内停购外洋船炮。清朝身居文武要职的人，不知道如何使 用花费无数白银建成的舰队。北洋海军成军后，便以为“自守有余”，停止了继续外购战舰的海军经费。

对海军建设认识不足，没有持续投入资金进行舰队的扩充、维护和技术升级。 海军建设耗资巨大，而且需要持续投入，以确保舰船设备的维护、修理、更新，以不断地根据实际需要进行技术改造和升级，以加强备战和训练，以建造和修缮港口设施。反观清朝政府，在花费了3000余万两白银打造出北洋舰队后，认为 大功告成，自上而下充满了盲目的自信，朝廷年年克扣和挪用海军军费，使得后 期海军建设费用严重不足，而中下层军官也将舰船维修公费中饱私囊，使得舰船 的破损锈蚀得不到及时修理。年复一年，貌似强大的北洋水师已经被从内部掏空 了，舰艇的航速和机动性下降，火炮性能达不到当初设计的要求，更谈不上技术 更新了。

在黄海海战开战之前，李鸿章向朝廷上了一份奏折，称北洋水师可用之 军舰只有8艘，令所有官员大吃一惊。 在与日本舰队的海上对决中，这些缺点 暴露无遗。“定远”舰首炮未击中敌舰，却将自己的舰桥震塌，主帅丁汝昌受重伤 而失去指挥能力。北洋水师的军舰未装备速射炮，面对装备了约 150 门中口径速 射炮的日本舰队，在对射中处境不利，非常狼狈。据统计，在黄海海战中北洋水 师的军舰平均被击中了 107 发，是敌方被击中数量的 9 倍。数据告诉我们当时北 洋水师在海战中是多么被动。 在北洋水师乃至整个清朝军队的建设中，存在欺上瞒下、谎报瞒报、文过饰 非的问题。如果说上一点是战略指导思想的错误，那么这一点应当是管理环节上 的问题。北洋水师的军舰貌似强大，但内部设备的磨损、锈蚀使军舰性能下降， 基层军官和水兵应当是清楚的， 但这些享受着较高军饷的官兵为了自己的既得利 益，很少有人向上级反应实际情况；既得利益更大的各舰管带为了继续贪污银子、隐瞒自己的管理失职，更不向上级汇报实情。

他们检阅舰队时看到的是军舰鱼贯 而过，旌旗招展、军容甚盛。北洋水师战斗力下降的实情就在这逐级的隐瞒不报 中消失于无形，朝廷大员们仍然以为这支舰队实力强悍，完全可以击败日本。 北洋水师的演习训练弄虚作假，与实战完全脱节，根本起不到应有的作用。 国家养着一支庞大的军队，是为了到关键时刻能保家卫国。所谓“养兵千日，用 兵一时”，军队搞好演习，是积极备战的重要环节，演习越贴近实战就越有效。 看看北洋水师是怎么进行演习的吧：在演习打靶时，总是“预量码数，设置浮标， 遵标行驶，码数已知，放固易中”；在海上队形训练中，“在防操练，不过故事虚行”；“徒求演放整齐，所练仍属皮毛，毫无裨益”。这些演练就是图了个漂亮好看，根本没有实战价值。


战场上北洋水师像一支未加训练的舰队。 舰队是实力相当的舰队，结局却是一边倒的结局。当面临的是战场而不是操场、面对的是敌舰而不是靶舰的时候，“节制精严”的北洋舰队变得毫无节制可言。首先舰队布阵就陷入混乱。丁汝昌与洋员汉纳根、泰莱商定“分段纵列、掎 角鱼贯之”，到刘步蟾传令后竟变为了“一字雁行阵”；接着针对日方的阵式我 方又发生龃龉，接战时的实际战斗队形摆成了“单行两翼雁行阵”。临战前短时 间内阵形如此变乱，致使今天很多人还在争论考证，北洋舰队用的到底是什么阵 形。此种勉强之阵形维持时间也不长，“待日舰绕至背后时清军阵列始乱，此后即不复能整矣”。

再加上定远舰一炮震塌飞桥，丁汝昌摔成重伤，首炮之始北洋 舰队就失去了总指挥。(泰莱回忆道，“此桥之名甚佳，而其竟飞，而丁与予亦 随之飞。鸭绿江之战以是开始”)。这场命运攸关的海战持续四个多小时，北洋 舰队几乎始终在无统一指挥的状态下分散作战；“旗舰仅于开仗时升一旗令，此 后遂无号令”。刘步蟾、林泰曾二位总兵，无一人挺身而出，替代丁汝昌指挥。 战斗将结束时才有靖远舰管带叶祖圭升旗代替旗舰；升起的也是一面收队旗，收 拢指挥残余舰只撤出战斗而已。再者为作战效能的低下。先击之不中，后中之不 沉。在有效射距外总兵刘步蟾就命定远舰首先发炮，首炮非但未击中目标，反震 塌前部搭于主炮上的飞桥，重伤了丁汝昌。战斗掉队的日舰比睿号从我舰群中穿 过，来远舰在四百米距离上发射鱼雷，不中，其侥幸逃出。火力极弱的武装商船 西京丸经过定远舰时，定远发四炮，两炮未中；福龙号鱼雷艇赶来向其连发三颗 鱼雷，最近的发射距离为四十米，竟也无一命中，又侥幸逃出。仅六百余吨的赤 城号在炮火中蒸汽管破裂，前炮弹药断绝、大樯摧折居然也不沉，再侥幸逃出。 李鸿章夸耀北洋海军的“攻守多方， 备极奇奥”、 “发十六炮， 中至十五”之说， 在真枪实弹的战场上烟消云散。 战场上的北洋海军如此失序，完全像一支未加训练的舰队。其六年合操实战 尚不能成一阵，而组建时间很短的日本联合舰队，在整个作战过程中队形不乱， “始终信号相通，秩序井然，如在操演中”。据统计，黄海海战中日舰平均中弹 11.17 发，而北洋各舰平均中弹 107.71 发。日舰火炮命中率高出北洋舰队九倍以上。 由此甲午战争一役，北洋水师全军覆没。