我不是什么理论水平最高者，但我是忠诚实事求是者，占出来回答你这个问题，是因为我有我的见解。
空间就是场体，相应的物质就称质体，它们都是物体。它们就像地球与大气一样，这可以解释迈克尔孙莫雷实验了，同时还有萨格纳克效应，是基于物质核心转动的。该是事实吧？

只有一你反相者回答，至少你现在就是最高了
但是你的表述看不出和迈克尔孙莫雷实验有什么逻辑上的必然联系啊
你应该是非常熟悉迈克尔孙莫雷实验的吧？请进一步详细用你的理论说明一下吧？

迈克尔孙莫雷实验当初只是要检验以太，由于以太假设有问题，因此其出发点就没有搞对，检验方式也就不对。由于以太假设错误，事实是不是有一个空荡荡的空间存在，然后再有以太充填在空荡荡的空间之中，它们本是一事物，因此空荡荡的空间并不存在，只有场体。而且场体是会随着其核心物质随动的，所以这个实验就将无效。而萨格纳克效应却有效，这也就反映出了场体的一些属性。至今该承认的就是，场体存在了。

那么既然场体是真实存在的，光的传播速度又有限且恒定，且与光源运动速度无关，这都与声速一样，因此光是以场体为介质传播的电磁力波，也就是光是波，就应该成立。狭义相对论和广义相对论，对空间的认识都不足，这不是反与维的事情，而是冲着事实说话罢了。

何况爱因斯坦对光电效应的用光粒子说的解释，也是不对的。

实验就是实验啊，不论做实验者抱着什么样的想法，条件一样结果就会一样，不存在有效无效的说法吧。除非操作和观测有问题，实验本身是没有立场的，与实验者本身持什么样态度立场无关啊，即使一个古代原始人来作这个实验也不会有什么不同。
所以我们还是回到解释实验现象本身来，这才是千百年来物理学发展的基石啊，您说呢？
你还是给怎么解释一下干涉条纹没有任何变化。

反相者标准答案：
以太的确存在，但，以太在宇宙中并不是一潭死水，地球附近的以太被地球吸引并跟随地球公转，因此麦-莫实验无法达到其实验目的。
但是，以太并不跟随地球自转，因此地表存在以太风，当然，这个以太风速度较小，是麦-莫实验精度所望尘莫及的。直到1999年，中日卫星时间传递实验发现东西方向来回电波速度不同，受到地球转动影响。现代GPS定位所采用的参考系就是以没有转动的地球为参考系，才能精密计算光速，进行定位的，相对论已经破产了。

@王飞cn 你的解释看起来比较像样子， 感觉逻辑上有点条理还是比@ tbllbt 强一些。至少表述都集中实验上。
那我想问一句以太如果是绝对静止的，那么地球的速度是已知的，大概是30公里/秒的速度绕太阳公转。按照这个量级干涉条纹是会发生变化的啊？而且整个实验装置还在旋转。

@王飞cn 假设以太风无法吹偏光，那就是说光在以太中的速度是恒定与光源无关对吗？

还有一点疑问，地区附近的以太和地球一块公转，按照这个原理火星周围的以太也和火星一块公转。那么地球附近的以太和火星周围的以太之间还有相对运动？
到底谁才是以太啊？是地球附近的还是火星附近的。太阳附近的以太呢？

大家都是以太，就像屋外刮风，家里空气平和，但都是空气一样。
那这和原来以太的定义差的太远了吧。原来以太定义为“绝对静止系”。现在你说光是例外，那还可以勉强接受。可是现在连以太和以太之间都有不静止了。叫以太是不是太勉强了？

我有点糊涂了，@ 王飞cn 你还是给出一个你认为的以太的定义吧。

呵呵，我认为你们说得还没有接近事实的真相

我对光速不变的思索如下:
第一，光速不变的真正含义，我们如何知道光速不变，我想最简单的方法就是我们在自己的参照系中也用自己的光源发射一个同我们要观测的光子同样的光子，如果这两个光子始终保持着同样的距离，因为我们始终认为我们自己参照系所发射的光子是光速，那我们就可以推知要观测的光子，无论是以何种速度的光源所发射的光子，我们都认为是光速。
举一个极端的例子，假如我们位于一个强引力场中，例如在黑洞的边界附近，一个光子沿黑洞视界的法线方向向外运动，由于强的引力场，我们知道该光子永远也逃逸不出去，好像是静止在那里，但假如我们也在那里，为了检测这个光子相对于我们的速度，我们也发射一个光子来检验他，但我们发现，我们发射的光子也是好像距离那个光子的距离不变，由于我们始终相信自己发射的光子速度为c，所以我们认为待观测的光子相对于我们自己光速依旧为c，既光速不变。
第二，由第一的分析可以总结出一个结论，假如光的传播需要一个固定的介质，也就是说光的速度其实质是相对于这个介质而言，则我们通过一中
论述的方式，我们依旧可以得到光速不变。