对于袭人的性格,红吧里面基本上都是在骂,各种骂,几乎于十恶不赦,活该千刀万剐,但对于这种论调,我是全盘反对的,但在红吧发不出去,希望在这里可以稍微公正的探讨一下。
首先我觉得袭人是一个还可以的女孩,完全不是他们所得那样子,曹雪芹先生不也是用了一个“贤”子来形容袭人吗?根据我的两个个原则性:其一,红楼中女儿无论美丑贵贱,性格和人性上是否存在缺陷,都是美的,都是先生所歌颂的;其二,曹雪芹在红楼中揭示了封建社会内部的腐朽和肮脏,但却没有出路(可以从红楼里面的佛道及虚无飘渺的神话看到)。
而把袭人说的不堪入目的差不多就是站在反封建的立场说袭人奴颜媚骨,又站在封建的立场说她伤风败俗,说实话,这两顶帽子还真的很重啊。但问题就在于立场,说袭人的人本身就没有稳定的立场,那么真正的袭人那种温柔善良贤惠可人是不是真的呢,这个“贤”字她当不当得起呢,我想和大家探讨探讨,说实话我不觉得她比别人差什么。但声明一点,要点名自己的立场,我讨厌那种没有立场无的放矢之词,没有什么意义。
首先我觉得袭人是一个还可以的女孩,完全不是他们所得那样子,曹雪芹先生不也是用了一个“贤”子来形容袭人吗?根据我的两个个原则性:其一,红楼中女儿无论美丑贵贱,性格和人性上是否存在缺陷,都是美的,都是先生所歌颂的;其二,曹雪芹在红楼中揭示了封建社会内部的腐朽和肮脏,但却没有出路(可以从红楼里面的佛道及虚无飘渺的神话看到)。
而把袭人说的不堪入目的差不多就是站在反封建的立场说袭人奴颜媚骨,又站在封建的立场说她伤风败俗,说实话,这两顶帽子还真的很重啊。但问题就在于立场,说袭人的人本身就没有稳定的立场,那么真正的袭人那种温柔善良贤惠可人是不是真的呢,这个“贤”字她当不当得起呢,我想和大家探讨探讨,说实话我不觉得她比别人差什么。但声明一点,要点名自己的立场,我讨厌那种没有立场无的放矢之词,没有什么意义。