老子吧 关注:160,291贴子:2,988,257
  • 7回复贴,共1

“天静九井皆得之,道统源头豁然知。涡水长流道长在,老子故里就在

只看楼主收藏回复

1990年以来,凡来涡阳实地考察的专家、学者,皆认为老子故里在涡阳是确实无疑的。陈桥驿教授考察后,提笔写下了这样的诗句:

   “天静九井皆得之,道统源头豁然知。涡水长流道长在,老子故里就在此。”

   复旦大学历史地理研究所钱林书、邹逸麟等五教授在考察小结中写道:

   ”迟至一千多年前,道教发展最鼎盛的唐宋时期,涡阳太清宫为老子故里的说法已经成立,并得到官方和广大教徒的认同。今存于涡阳郑店村在宋代建筑基础上建立的天静宫、流星园、九井,以及天禧二年盛度碑、元至顺张起严碑和出土的元明清三代记太清宫碑二十余通,都是实物明证。我们从文献资料和实地考察,认为涡阳为老子故里说是有根据的。所以自北宋以后,迄于明请,天静宫虽屡罹兵火水涝之灾,然屡毁屡建,延续不断,且规模日益扩大,元时占地三千亩,为曲涡间太清宫之最,千余年来,香火延绵,为我国重要的道教圣地”。
    
  国家文物局在(92)文物计字第26号《同意涡阳县接受大陆以外地区捐资的批复》中,肯定涡阳太清宫为老子故里。批复的有关内容如下:

   经研究,同意涡阳县接受台胞马炳文先生为首组织‘大陆以外地区重修老子中太清宫(按:太清宫的俗称)筹委会’对该县”老子故里”中太清宫等古建筑维修和修复的捐资。

   没有确切可靠的根据,国家权威部门是不会轻易下此断语的。不仅如此,《中国名胜辞典》明确指出:涡阳太清宫“为春秋时代伟大思想家、哲学家、道家创始人老子出生地”。1999年新版《辞海》也将涡阳太清宫作为老子故里的一说,列入“老子”条目。




1楼2007-06-10 18:45回复
    我是一个出生在涡阳的普通学生,没有"河南鹿邑老子文化研究会"的文笔精彩,也没有他们的时间丰富,可以在网络上花费大量的时间,但我看到的是证据,是从春秋时期的"九龙井"到"古流星园"再到现在"天静宫".对于鹿邑一些人的"说法"和一些"证据"实在不敢苟同,所以我提出下面的看法:

    首先要说的是"老子文化研讨会"并不一定非得在"老子故里"举行,所有热爱和有志弘扬老子文化的地方都可以举办,"研讨会"和"老子故里"完全是两个不同的概念.在涡阳也多次举办"研讨会",河南人怎么还不承认涡阳是老子故里呢?

    再者,在中央电视台的节目里说河南的是老子故里,难道就没有说涡阳是"老子故里"吗? 
    请明眼人看看2006年6月的CCTV-4套、CETV-l套《文明中华行》栏目组走进涡阳,前后进行8天的专题拍摄.制作了一部《老子故里-涡阳》专题形象片,以展示涡阳县利用独特的地域资源,打造“老子故里”,展示“绿色涡阳”,创建“和谐涡阳”,再现“东方哲学的人文价值和文化精髓”.
    之后在6月27日首播,在社会和教育者中间引起强烈反响.后来又在2007年的二月末又再次进行重播.
    如果论新和近的话,这应该是中央电视台的最近的节目,河南怎么不说涡阳老子故里的播放呢?

    还可以看看最近在社会上引起强烈凡响的<百家讲坛>,不论姚金铭的<老子心得>,还是最近于丹出版的<老子心得>都讲到"老子故里涡阳说",这是现在市场上卖的很火的书,如有怀疑者可以到书店一看,便知真伪.

    最后还要说一下,一些工具书里的老子故里的注释,任何热爱老子文化的人都知道:在过去的一些时期内,人们曾认为河南是老子故里,而且其影响现在也还存在."老子故里在涡阳"的证据提出和认可是在90年代,在这些工具书未到修改再版的时间内,"老子故里在涡阳"的说法是不可能进入工具书的,这也就是为什么河南总是拿一些未再版书籍书籍作为证据,而绝口不提新版的<辞海>,当然现在出版的很多书都已经把"老子故里在涡阳'的说法收录其中.


    2楼2007-06-10 18:57
    回复
        对于河南鹿邑的涡河改道的”传说”,实在不值得反驳,因为只要真正懂得历史的一眼就可以看出来,到底是不是真实的”谎言”

        东汉陈相边韶在《老子铭》中云:“老子楚相县人也……相县虚荒,今属苦,故城犹在,在赖乡之东,涡水处其阳。” 
        “涡水处其阳”即是说涡河在老子故里的南面,也就是说老子故里在涡河的北面。 
        《水经注》卷二十三云“涡水又曲东,迳相县故城南”,也是这个意思。
        而曹魏黄初三年《魏修老子庙诏》则直接说:“涡水北有老子庙。”
        
        可能有人问,涡河会不会改道,老子故里由涡北变迁到涡南?
        
        查阅了大量的资料,涡河从未改过道。
        
        国家气象科学研究院陈玉琼和中国科学院北京天文台高建国两同志合写的《淮河流域近两千年城市洪水灾害的地域分布和时间变化特征的分析》一文中,列举了268条洪水灾害资料,每条资料都有多条历史记载作证,比较可靠地证实了涡河虽有多次水患,但从未改过道。
        
        近几年,杭州大学历史地理研究中心主任、我国研究《水经注》的权威陈桥驿教授
        
        和上海复旦大学历史地理研究所钱林书等五位教授先后到河南鹿邑太清镇考察,一致认为该镇北面的涡河河道是自然河道,决不是人工挖掘的,也不是改道形成的。因此,老子故里不可能从涡河北岸变迁到涡河南岸。


      3楼2007-06-10 19:07
      回复
        涡阳的老子乘青牛圣


        4楼2007-06-10 19:16
        回复
          我这几天专门到图书馆去查找了最新版本的工具书去查找关于"老子故里"的说法,我看到的最新的比较权威的工具书都把"老子故里涡阳'说收录其中,不过忘记把他们的版本和版次记下来了.(而且有一本最具权威的书.)
           我明天就去把:书名,主编,版次,等一系列的详细关于工具书的信息抄下来,发出来,给那些的胡言乱语的人一记耳光!


          5楼2007-06-14 17:57
          回复
            对于一些河南鹿邑的一些吧友不顾"老子故里在涡阳"的事实存在,混淆黑白,甚至在别的帖吧讽刺挖苦我和涡阳的吧友.
             更可笑的是竟然帖出一些工具书未改版前的资料,说涡阳不是"老子故里",说涡阳的文物最早的都不超过元代,难道专家学者都是傻瓜?
             一些人如此的不负责任,为了经济开发和发展当地的旅游,任意抹黑涡阳的形象,难道涡阳愿意和你们抢吗?涡阳一直走的是农业立县,工业强县的步伐,对于老子故里,和老子文化一直都是以构建"老子故里,道德文明之乡"为目标.在鹿邑未开发关于老子的旅游前,两地一直相安无事,但鹿邑开发了关于老子的旅游经济之后,对"老子故里在涡阳"的说法一律是"刀砍棒打".
             但是事实就是事实,不是一些人单方面就能够否定的了的,为此我今天特意到图书馆去查找最近出版的权威工具书,因为我所在的学校是理工类的,语文和哲学类的工具书比较少,不过好在有的一些都是最新版本的,特意抄录下来以给那些胡言乱语的人以颜色.

             如果问一句在工具书里最通行的.最权威的是什么?
             应该很多人会想到<辞海>和<新华词典>,那么就看看最新的<辞海>和<新华词典>是怎么说的:


            7楼2007-06-15 19:05
            回复
              <辞海>(1999年缩印本):辞海编辑委员会 上海辞书出版社
              书号 ISBN 7-5326-0630-9/N.8
              第1493页,很清楚和明白的提出了"老子故里在涡阳".


              8楼2007-06-15 19:06
              回复
                上面的书籍都是2000年前后至今的有关"老子故里在涡阳"的典籍.
                对于那些制造什么"老子故里在2000年就已经尘埃落定(在河南#县)"的说法一切不攻自破!
                 <辞海>和<新华词典>还会造假?!
                对于那些紧紧抓住旧版本来说服别人都是无力和苍白的!


                12楼2007-06-15 19:13
                回复