推理小说作为一种特殊的通俗文学，在世界上占有不少的分量，喜欢推理小说的人也很多。目前来说，有着良好根基的欧美推理界正逐步向背景宏大，情节曲折的犯罪小说转移，可以称得上纯粹的（或者本格的）推理小说正在减少，随之加入了更多谍战、时政内幕或者宗教信仰等现代的社会因素，衍生出与“黄金时代”古典推理截然不同的“泛推理”系。而在东方的日本，推理小说虽仍然是畅销书排行榜中的常客。但最传统的本格小说也日渐式微，于是乎，推理小说与其他类型的小说界线也越来越模糊。
诚然，绝对不能说没有推理的小说就不是好小说，但作为一个相当喜欢推理小说的人来说，我觉得，区别一部作品是否推理小说的根本标准在于，这部作品有没有推理内核。
推理内核指什么？依我见，就是一个故事里至少要存在一个常见的推理小说元素，举一个例子：如果有一本小说，全文述说的是一件连环杀人案，主人翁作为**，穷追不舍，不断的走访调查，最后在某个地方找到凶手，与他来了场激动人心的枪战，凶手倒下。这样的剧情，如果在国内恐怕就会套上“推理小说”的名号，但在我看来，这里面却看不出有推理小说的影子。
那这样的内容如何变为推理小说呢？以我目前对推理的认识水平来看，可以从这几个方面加入“推理内核”。
1.主人翁在每次在不同的凶杀案现场都发现一些蛛丝马迹，最后通过分析，把所有的线索联系在一起，推测出犯人的下一个目标。并在犯人动手前逮捕对方。（加入了“假设或者逻辑分析”）
2.凶手每次犯案总会依照某个中国古代神话的人物犯案，而且现场出现了一些科学无法解释的奇异现象，这些现象似乎人力不可为，最后主人翁解开了其中的谜团，实际上这是利用了一些手法实现的。（加入“一般诡计”）
3.凶手实际上就是主人翁自己或者主人翁的朋友，不过是在描述案件的时候作者有意而为让人产生了凶手与主人翁视角完全不同的错觉。（加入“叙述性诡计”）
4.凶手找到了，而且坦白了自己的罪状，但到头来，主人翁却发现，凶手并非一开始找到的人，他只是在某人的教唆下杀了其中一名受害者，真正的凶手原来另有其人。而这些在前文都可以看到蛛丝马迹。（加入“逆转或多重解答”）
个人觉得，一般的推力小说总会出现以上的几个要素，假设、逻辑分析，一般诡计，叙述性诡计或者是逆转、多重解答。当然，推理内核还存在其他类型，不过以上四个类型应该是最常见的了。
最后声明一点，我的意思并不是没有以上的因素就不是好的小说，而是如果我作为读者的话，在缺少这些元素的情况下，即使里面出现罪案，杀人犯等等我都不会以推理小说的角度去评价其好坏。所以如果立志写推理小说的童鞋们，我觉得在你们下笔之前，至少要先设计好自己的推理内核，这样有助于你们完成一篇比较正统的推理小说。我只是一个业余的推理写手，拿得出手的推理小说到现在还没有，但尝试这种类型都有那么几年了，所以关于如何构建一个“推理内核”还是能和大家说说经验。这个帖子只是个开头，接下来我会一贴一个方面来说一下我自己在设计推理内核的时候的一些思路和方法。各位有志写推理小说的童鞋们可以看看，今天先写到这，以后有空再写~~~