我觉得很有必要说明一下,中医‘不治病’中医的眼中只有证,没有病,对证下药。不能把西医里的哪一个病跟中医的那个证来比较,中医里没有糖尿病,高血压,胃溃疡,前列腺炎,等等。这个思维是每个学习中医的人要懂得的。这个道理很简单。
但是看到好多医学生,医生这个简单的道理都不懂了。这个思维是每个中医人要坚守的,不然在不久的将来就没有中医了。
我爷爷今年85了,农村的赤脚医生,替人治病差不多块70年了,爷爷根本就没有这些概念,什
么糖尿病,高血压,胃溃疡, 现在来找他开方的人,都跟他说他有什么高血压,糖尿病,爷爷根本就不听他们的,仍然按照规矩来,望闻问切,辩证开药,我曾经看过他给是多个糖尿病的人开的方,基本上是没有相同的。我爷爷虽然是赤脚医生,我却觉得我们现在的中医人,要学会这种思维。假使我们从来没有接触过西医,头脑里没有西医的那些概念或许学中医还好一些。
现在我们的思维多了一种概念,很容易混淆。不管是医学生,还是医生,都要注意啊。
教科书害人啊?
但是看到好多医学生,医生这个简单的道理都不懂了。这个思维是每个中医人要坚守的,不然在不久的将来就没有中医了。
我爷爷今年85了,农村的赤脚医生,替人治病差不多块70年了,爷爷根本就没有这些概念,什
么糖尿病,高血压,胃溃疡, 现在来找他开方的人,都跟他说他有什么高血压,糖尿病,爷爷根本就不听他们的,仍然按照规矩来,望闻问切,辩证开药,我曾经看过他给是多个糖尿病的人开的方,基本上是没有相同的。我爷爷虽然是赤脚医生,我却觉得我们现在的中医人,要学会这种思维。假使我们从来没有接触过西医,头脑里没有西医的那些概念或许学中医还好一些。
现在我们的思维多了一种概念,很容易混淆。不管是医学生,还是医生,都要注意啊。
教科书害人啊?