不知道是什么时候起，很多人一谈起IGN，就仿佛是真理的化身，神一般的存在了，只要某人说某个游戏不好，这类人就会说，IGN给这款游戏的评分都有很高的分呢，你有IGN专业么，如果某人说某款游戏好的话，他则会说，IGN给这款游戏的评分只有几分呢，这样的烂作你也玩。所以你们看，IGN是多么伟大的存在啊，仿佛这世间的游戏只要被IGN评判过了，这款游戏的命运就已经被决定了，要么就是佳作，要么就是烂作了。天底下还有比这更荒唐的事情么？吟诗作对本为消遣之事，媒体评分说白了也不过是个参考而已，但是却有那么些高人，偏要抱着IGN的评分，视为绝对真理，实在是可笑可笑。就拿最近遭到IGN打出5.9分恶评的《勿忘我》这款游戏来说吧，游戏素质其实算不上太好，但是也有着一些亮点，却遭到了IGN的恶评，但是对于《山脊赛车：无限》这款玩家公认的烂作，IGN居然给到了8.5的高分，公信力何在？权威何在？

《勿忘我》的IGN评分实在太低了

《山脊赛车：无限》的IGN评分实在过高了
评分纯属扯淡
　　现在游戏媒体对一款游戏的评分，可以说是个笑话了，早年很多游戏媒体都还是比较有良心的，评分的时候都严格公正客观，但是随着现在社会越来越物质化金钱化，于是很多游戏媒体都收钱给游戏评分了，FAMI通和IGN都有这种行为，其实这种行为也不算什么罪大恶极的事情，所谓有钱能使鬼推磨，一个愿打，一个愿挨，两厢情愿，但是问题在于，IGN收了钱后却偏要装出一副公正严明的样子，这就不免令人有些作呕了，属于又想当XX又想立OO的典型了，不客气的说，完全就是伪君子了，当然了人类社会从古至今伪君子从来就没少过，所以IGN这样的行径也是符合人类社会数千年来的发展规律的，只是那些IGN的信徒们一天到晚拿着IGN的评分说事，无异于到处宣扬说岳不群是个真君子一样可笑至极。

看似客观公正的评分背后有着不可告人的黑幕

看似客观公正的评分背后有着不可告人的黑幕
员工普遍收黑钱　　其实像欧美和日本的一些大的游戏媒体收黑钱不是什么稀罕事情了，可以说早就成为行业内的潜规则了，而关于IGN的员工普遍收黑钱这回事，其实最近几年就有很多传闻了，而去年一名前IGN员工在网络上披露的一些内幕则更是令人触目惊心，并且引起了轩然大波。简单来说，IGN等媒体会根据金钱更改评分，更改文章内容。为了拿到可以来评测的拷贝，得到发行商的广告投放，会对某些游戏开绿灯。不是对每个游戏都这样，也不好说到底是哪个游戏，但是根据这名前IGN员工的内部消息称他们一直都这样做。所以在这样一个人人向钱看的时代，迷信IGN等媒体的评分是多么可笑的一件事情。所以你现在回头仔细想想，为什么很多素质还不错的游戏遭到了IGN的恶评，而一些垃圾游戏却又被IGN打出了高分，联系到员工收黑钱这回事，这些问题都很容易想通了。

IGN的评测可信度有多高呢？

IGN有时候显得比较的特立独行
貌似公正 实则混乱
　　关键的问题在于，IGN如果是像国内一些游戏的媒体评分那样纯属娱乐性质就没啥问题了，写的人心知肚明，看的人也心知肚明，都知道是个笑话，并且因为特殊原因，所以国内媒体也难以接触到那些游戏厂商，因此也只有网游领域软文泛滥比较多，单机PC游戏和TV游戏方面，评分有时候反而相对客观公正，更重要的是，没有人会把国内游戏媒体给出的评分像个宝一样的到处宣扬，只当做一个参考就完了。

IGN官网截图
　　但是IGN的问题就不一样了，由于这家媒体在游戏媒体领域的声名远播以及昔日的权威地位，使得很多玩家都对IGN的评分相当迷信，认为IGN的评分是最为权威可信的，动不动就拿出IGN的评分来压别人，造成这种现象的原因一个在于IGN已经丧失了昔日的权威和公正，却仍然装出一副客观公正的面孔打分，误导玩家和消费者群体，另外一个原因就在于很多玩家过于迷信这类媒体评分了，这样的后果就是，IGN的公信力会逐渐减弱，试想很多玩家迷信IGN的评分后去买来游戏玩，结果玩到的游戏却是《山脊赛车：无限》这样的货色，这个玩家对IGN会是怎样的看法呢？所以现在在一些玩家群体中流传IGN是无聊的娱乐八卦媒体这种说法，倒也描绘准确，游戏业早就不是昔日那个游戏业了，而IGN也早就不是原来那个IGN了。

IGN已经不是原来的IGN了