想到哪写到哪，文意混乱见谅……
费德勒现在这个年龄还在打球，按理说成绩本来应该是无所谓的，所以牛二轮游，FLOP，未来不出成绩什么的，我是绝对不会玻璃心的，但不要以为就没有陷阱，还是有一些比赛甚至会敏感地涉及到历史地位，特别是在懂球帝、砖家名宿眼里更是如此的。以桑普拉斯为例，他在职业生涯后期打不过休伊特，就有那么一些人说，发上打法过时了，被淘汰了，如果处在新时代，他会如何如何落后，他自己状态、年龄的原因竟仿佛处在了次要地位一般。
在这次温网签表出炉后，我最担心的是费德勒输纳达尔（相信大部分奶粉都是一样），如果输掉，在优势场地对纳达尔的H2H也不保，对历史地位肯定是减分的，并不是说减了就不是GOAT了，但是减分肯定是不利的。而相反如果赢纳达尔，对历史地位则是加分的，优势场地不被克，就还不算真打不过，无论如何说四大满贯平等，无论从历史还是从网球灵性观赏性发掘的角度上说，草地的温网最高端是事实，牛在草地除了7个温网，同样拥有最具说服力的H2H（VS桑 罗 豆 德 雷一律领先），对历史地位的加分作用其实不容忽视。
纳豆出局了，最大的陷阱逃过去了。但是没想到的是，牛第二轮输给了一个名不见经传的球员，要命的是这个球员还是个发上，这样，一个小陷阱又把牛坑了进去，我对牛的成绩不玻璃心，对历史地位却是绝对玻璃心，不是纪录粉，但我确实是完美粉无误。
在近年来场地均一、慢速、同质化，导致底线磨王大行其道、BIG4统治等一系列现象的潮流中，批评声也是一直不少的，草地更是如此，奶粉一般来说是批评者，站在道德高点指摘德豆雷的打法，认为草地变慢才导致了08输纳达尔，等等。但有时候奶牛也是被反噬者，这就是在和90年代发上温网对比的时候，认为牛是占了场地均一、慢速、同质化的便宜才拿了那么多GS，才拿了那么多温网等等。一个代表性的说辞就是草地是02年开始变慢，后面都一样的，其实这是错误的，08比03慢很多，渐变过程。
所以说在今年草地变快了一点这种敏感关头，牛输给了一个发上，其实是颇有点损的。人们很多时候不看年龄，桑神01输休伊特，人们没有看年龄，这次也是，何况斯塔洛夫斯基名头并不响，32岁输斯塔洛夫斯基容易被代换成26岁输桑普拉斯、拉夫特。虽然桑神02温网输的名不见经传的更差，但你却不能要求人们什么都记住。牛快草不行、打发上不行的言论，在发上占据了观赏性道德制高点的情况下不能说没有杀伤力。这是奶粉贬低纳豆的武器，却一不小心就被反噬。
观察此贴以及11L
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=34638568723&z=2420294402#34638568723
这种时候，说服人们想起01年对桑普拉斯和03年的温网一发发上夺冠是颇为费力的，但那两届温网确实现在看来极为重要，对费德勒的能力是一种证实。特别是03的温网决赛堪称网坛最后的发上顶级对决（虽然网前质量比01年决赛是差很多了），牛是第一发球、接发、穿越球、底线球打的更好，截击确实天生素质一般。而03年以后的网坛，我们假设草地速度维持快速，谁占便宜？是从来没打过发上的罗迪克 网前粗糙的伯蒂奇？还是更加底线、保守的纳达尔 穆雷？就算如本次一样，牛增加1-2次被爆冷，但是如果把08年要回来，温网会少？这个时代确实没有桑普拉斯！如果把牛放到桑普拉斯时代，可能温网是会少，但也不会让桑普拉斯独美，可能会是乱局，但2个天王放在同一个时代的结果当然是都损失成就，这不能说他们就不是天王啊……
并且，费德勒是根据网坛形势选择打法的，03年以后的形势让他选择以底线+全场进攻为主，才极大的丰富了网球的观赏性。
最后说一下几个追身球 都说是没风度 我倒觉得被黑过度了。追身球要奏效，其实一般都是截击质量很不高的时候，这时候就相当于足球比赛被判了点球，基本上要被进的，你不能说不许打中路，明智点的应该主动躲。而且一共也就2个追身，打中一个出界一个，在那么多短兵相接当中不是很多了。至于说不道歉，去年决赛穆雷那个离脑袋更近，也没见道歉的，有个擦网球不道歉倒是不好，这也不是第一次了，牛以前也不是球球擦网都道歉……
费德勒现在这个年龄还在打球，按理说成绩本来应该是无所谓的，所以牛二轮游，FLOP，未来不出成绩什么的，我是绝对不会玻璃心的，但不要以为就没有陷阱，还是有一些比赛甚至会敏感地涉及到历史地位，特别是在懂球帝、砖家名宿眼里更是如此的。以桑普拉斯为例，他在职业生涯后期打不过休伊特，就有那么一些人说，发上打法过时了，被淘汰了，如果处在新时代，他会如何如何落后，他自己状态、年龄的原因竟仿佛处在了次要地位一般。
在这次温网签表出炉后，我最担心的是费德勒输纳达尔（相信大部分奶粉都是一样），如果输掉，在优势场地对纳达尔的H2H也不保，对历史地位肯定是减分的，并不是说减了就不是GOAT了，但是减分肯定是不利的。而相反如果赢纳达尔，对历史地位则是加分的，优势场地不被克，就还不算真打不过，无论如何说四大满贯平等，无论从历史还是从网球灵性观赏性发掘的角度上说，草地的温网最高端是事实，牛在草地除了7个温网，同样拥有最具说服力的H2H（VS桑 罗 豆 德 雷一律领先），对历史地位的加分作用其实不容忽视。
纳豆出局了，最大的陷阱逃过去了。但是没想到的是，牛第二轮输给了一个名不见经传的球员，要命的是这个球员还是个发上，这样，一个小陷阱又把牛坑了进去，我对牛的成绩不玻璃心，对历史地位却是绝对玻璃心，不是纪录粉，但我确实是完美粉无误。
在近年来场地均一、慢速、同质化，导致底线磨王大行其道、BIG4统治等一系列现象的潮流中，批评声也是一直不少的，草地更是如此，奶粉一般来说是批评者，站在道德高点指摘德豆雷的打法，认为草地变慢才导致了08输纳达尔，等等。但有时候奶牛也是被反噬者，这就是在和90年代发上温网对比的时候，认为牛是占了场地均一、慢速、同质化的便宜才拿了那么多GS，才拿了那么多温网等等。一个代表性的说辞就是草地是02年开始变慢，后面都一样的，其实这是错误的，08比03慢很多，渐变过程。
所以说在今年草地变快了一点这种敏感关头，牛输给了一个发上，其实是颇有点损的。人们很多时候不看年龄，桑神01输休伊特，人们没有看年龄，这次也是，何况斯塔洛夫斯基名头并不响，32岁输斯塔洛夫斯基容易被代换成26岁输桑普拉斯、拉夫特。虽然桑神02温网输的名不见经传的更差，但你却不能要求人们什么都记住。牛快草不行、打发上不行的言论，在发上占据了观赏性道德制高点的情况下不能说没有杀伤力。这是奶粉贬低纳豆的武器，却一不小心就被反噬。
观察此贴以及11L
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=34638568723&z=2420294402#34638568723
这种时候，说服人们想起01年对桑普拉斯和03年的温网一发发上夺冠是颇为费力的，但那两届温网确实现在看来极为重要，对费德勒的能力是一种证实。特别是03的温网决赛堪称网坛最后的发上顶级对决（虽然网前质量比01年决赛是差很多了），牛是第一发球、接发、穿越球、底线球打的更好，截击确实天生素质一般。而03年以后的网坛，我们假设草地速度维持快速，谁占便宜？是从来没打过发上的罗迪克 网前粗糙的伯蒂奇？还是更加底线、保守的纳达尔 穆雷？就算如本次一样，牛增加1-2次被爆冷，但是如果把08年要回来，温网会少？这个时代确实没有桑普拉斯！如果把牛放到桑普拉斯时代，可能温网是会少，但也不会让桑普拉斯独美，可能会是乱局，但2个天王放在同一个时代的结果当然是都损失成就，这不能说他们就不是天王啊……
并且，费德勒是根据网坛形势选择打法的，03年以后的形势让他选择以底线+全场进攻为主，才极大的丰富了网球的观赏性。
最后说一下几个追身球 都说是没风度 我倒觉得被黑过度了。追身球要奏效，其实一般都是截击质量很不高的时候，这时候就相当于足球比赛被判了点球，基本上要被进的，你不能说不许打中路，明智点的应该主动躲。而且一共也就2个追身，打中一个出界一个，在那么多短兵相接当中不是很多了。至于说不道歉，去年决赛穆雷那个离脑袋更近，也没见道歉的，有个擦网球不道歉倒是不好，这也不是第一次了，牛以前也不是球球擦网都道歉……
