清华教授谈李天一案：强奸陪酒女危害小2013年07月17日09:17 北京晨报 我有话说(38548人参与) 自动播放李天一称原告是陪酒女（来源：TUNGSTAR/视频）
play教授称强奸妓女危害小
play李天一案原告否认陪酒
play李天一称原告是陪酒女
play李天一案受害人揭案情
李天一与李双江
微博热议“清华教授谈李天一案：强奸陪酒女危害小”
晨报讯(记者 王萍)昨天，新浪微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
此微博一出，立即“一语激起万条骂”：@羽之昕_3240：你的良心让狗吃了吗？@妖风那个吹：易教授，人人平等你懂吗？我不想骂人，你这么大的学问的人怎么能说出这样的话来？
截止到昨天21时，易延友的微博原文被转发2万次，评论1万次。下午3点37分发表的最后一条微博“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台”也被转发超过5000次，评论1万条，可谓“一言激起万条骂”。
■相关新闻
受害人：“陪酒女”不是无罪挡箭牌
晨报讯(记者 曹晶瑞)“杨女士因不能理解李家人所谓的‘陪酒女’是‘何方神圣’，故不能接受其对自己是‘陪酒女’的质疑。”昨日，针对之前有媒体报道“知情人士”透露关于李某某母亲质疑受害人是陪酒女，要求律师做无罪辩护的报道，受害人杨女士的律师田参军发布声明称，“陪酒女”不是李某某等强奸无罪的挡箭牌。
日前有媒体报道称“李某某家人质疑受害人是‘陪酒女’”，昨日1时03分，受害人的律师田参军则发布声明称，杨女士不理解李家人所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑，“陪酒女”也不是李某某等“不构成强奸，企图逃避法律制裁的挡箭牌！昨晚，记者就此向李某某代理律师提出采访，未果。欢迎参与调查你怎么看清华教授“强奸酒女比良家妇女危害小”言论？不敢苟同。法律面前人人平等，强奸对象的品格身份不应成为量刑依据无可厚非。司法确有针对强奸案“危害性大小”的认定，教授只是实话实说，并无不妥我也不清楚
play教授称强奸妓女危害小play李天一案原告否认陪酒play李天一称原告是陪酒女play李天一案受害人揭案情李天一与李双江微博热议“清华教授谈李天一案：强奸陪酒女危害小”
晨报讯(记者 王萍)昨天，新浪微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
此微博一出，立即“一语激起万条骂”：@羽之昕_3240：你的良心让狗吃了吗？@妖风那个吹：易教授，人人平等你懂吗？我不想骂人，你这么大的学问的人怎么能说出这样的话来？
截止到昨天21时，易延友的微博原文被转发2万次，评论1万次。下午3点37分发表的最后一条微博“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台”也被转发超过5000次，评论1万条，可谓“一言激起万条骂”。
■相关新闻
受害人：“陪酒女”不是无罪挡箭牌
晨报讯(记者 曹晶瑞)“杨女士因不能理解李家人所谓的‘陪酒女’是‘何方神圣’，故不能接受其对自己是‘陪酒女’的质疑。”昨日，针对之前有媒体报道“知情人士”透露关于李某某母亲质疑受害人是陪酒女，要求律师做无罪辩护的报道，受害人杨女士的律师田参军发布声明称，“陪酒女”不是李某某等强奸无罪的挡箭牌。
日前有媒体报道称“李某某家人质疑受害人是‘陪酒女’”，昨日1时03分，受害人的律师田参军则发布声明称，杨女士不理解李家人所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑，“陪酒女”也不是李某某等“不构成强奸，企图逃避法律制裁的挡箭牌！昨晚，记者就此向李某某代理律师提出采访，未果。欢迎参与调查你怎么看清华教授“强奸酒女比良家妇女危害小”言论？不敢苟同。法律面前人人平等，强奸对象的品格身份不应成为量刑依据无可厚非。司法确有针对强奸案“危害性大小”的认定，教授只是实话实说，并无不妥我也不清楚
