【两个成熟的民主国家之间不可能发生战争】

战后，专制传统更加顽固的苏联又成为欧洲最危险的战争策源地。但苏联解体之后，俄罗斯和其它东欧国家走上了民主的道路，随着东欧民主进程的发展、成熟，欧洲最后的战争隐患将接近完全消失。
再来看看北美洲。美国和加拿大之间有着世界上最长的边境线，而且加拿大主要城市都分布在美国的边境线附近。按照通常的地缘政治理论，加拿大应该将美国视为最大的安全威胁，应该联结世界其它大国来抗衡美国。但恰恰相反，美国从来没有想过要吞并加拿大，还积极鼓励加拿大扩充军备，以便共同承担北美的防务，加拿大也从未视美国为安全威胁，两国之间互免签证，国境线形同虚设。是什么造成了这一切？民主国家间的相互信任。有人可能会以美国和加拿大同文同种作为理由，但美国与不同文不同种的墨西哥之间的关系也已经接近于与加拿大的关系

再来看看亚洲。从地缘政治的角度来看，日本是美国在东亚最大的战略对手，因为日本是一个海洋型的国家，而美国在东亚的利益也主要在海洋方面，两国之间的战略冲突是很明显的。第二次世界大战两国的战争正充分说明了这一点。但二战后日本建立起了成熟的民主制度，美日关系由敌而友，而今美国也在积极鼓励日本扩大其在世界的影响力。同样在，大洋洲也已经没有战争的隐患，因为澳大利亚和新西兰都是民主国家。在这一切的背后，正是民主这只手在发挥作用。
目前，与欧洲、美洲、大洋洲的一团和气相比，亚洲则剑拔弩张，成为未来战争的主要策源地。这正是因为亚洲成熟的民主国家太少，变相的专制独裁国家太多，亚洲人对民主价值观念的认同度太低。正是如此，未来的大规模毁灭性战争必然发生在亚洲，其中的苦楚也只有亚洲人自己去品尝了。

为什么独裁专制的政体比民主政体更倾向于战争呢？因为在独裁条件下，统治者将国家视为自己的私产，统治者的野心和欲望便很容易将国家带入到战争状态。而且专制统治者（以纳粹德国、军国主义时代的日本等为典型代表）为了巩固统治，诱骗人民去为自己的征服欲望充当炮灰，便拼命将国家概念宗教化、神秘化，将周边国家妖魔化，将统治者的利益等同于整个国家的利益，使人民相信为了其利益去付出包括生命在内的一切代价都是理所当然的。而在民主国家，人民更关心的是国内建设，而不是国家的势力范围有多少，政府也不敢将人民的生命当儿戏。

希望有更多的人能认识到自由、民主、人权这些代表着世界主义、普世价值的词汇的意义，不要总是停留在冷战时代的思维，将国与国的关系看成是你死我活。在一个区域内，民主国家越多、越成熟，则发生战争的概率越小，任何领土纷争、民族血仇，在民主的大背景下都将会得到满意的解决，欧盟的进程已经充分说明了这一点。

有人说，那么美加战争和美墨战争怎么算？
因为美国在1865年才废除奴隶制的，这两场战争发生在废奴制之前，并不能算民主国家。

不到时候

力量平衡的国家间才不容易爆发战争

同意楼主观点，民主国家之间讲竞争，独菜国家之间才讲战争。
连这个都理解不了的人，基本上也不理解民主。

你看地球能源紧张的时候，打不打啊

法国和德国之间的战争！

成熟二字有讲究!