就目前局势的三点个人看法
嗨，又充大尾巴狼一回。其实没那么严肃了。就是潜水时间长了，想说说话。
近一段时间，关于李宇春的各种活动和新闻在各种媒体的报道，尤其是某些"主流"传媒的有限接纳和播报，很使得春吧和玉米地一片沸腾。本玉米当然也不例外。不过心静下来，细细想想，就又有些话想说在前头，不是为了扫兴，而是为了时刻能有清醒的头脑。(当然只是提供我个人之见，与众分享。独乐乐不如众乐乐。独思思不如众思思--别PIA我)
1。 关于李宇春是否能得到主流认同的问题。
能得到主流的认可和接纳当然是件好事。但是一个人一个群体的思想和言行是应该纯粹地出于自己的真实，自己的理性思考和认知呢，还是为了能得到主流的接纳和认可? 究竟谁是有独立人格的主体: 个体还是所谓的"主流"?
主流凭着独有的社会资源和话语权，当然可以随意封杀，棒杀，同时也能
够捧杀。当主流将一个人一件事一个社会群体一个社会现象封杀，棒杀或捧杀成一个自己定义的符号时，个体就面临是顺从这个主流行为或是保持独立人格的问题。
窃以为，始终做一个真实的有独立思想和独立人格的普通公民，做遵从于自
己内心认同的原则的事， 要比关于是否为"主流"认可的担心和忧虑，更符合一个现代公民社会对公民素质的要求。
既然"主流"可以独立的对各种社会现象作出自己独立的价值判断，一个人
格平等的个体当然也有权坚持自己的真实，自己的独立价值判断。两者可以有交集，而且应该有很多交集。但两者始终应该是相互独立的。 这样，尤其是貌似"弱者"的一方，才能坚守住真正的自己。
这样做有什么好处吗? 就是坚守真实独立的自己，而不会被"主流"同化或异
化，从而丧失自己。
所以说，与"主流"保持适当的距离未必不是件好事。
2。 关于李宇春音乐方面的一点感想
潜水时在‘娱海观潮’吧看到一个"后果不严粽"的发言，比较有启发
"如果张亚东能把李宇春恢复到当初那个自信，张狂的李宇春，我就服她，在我眼里，李宇春唱ZOMBIE ，EYES LIKE YOURS，我没有远方，WE WILL ROCK YOU的类型，才是李宇春最合适的状态，张狂，神秘，自信，只要音乐一起，整个场子，笼罩著一层震撼，神秘的气氛，而第一张专集里的KULALA，LOVING完全是把李宇春独特的舞台魅力偏离，弄成了比较庸俗，没力度的李宇春，就算给她舞台，这些歌也不能被她充分利用，皇后与梦想专集里，有些歌是比较不错，好听的，可是不是最适合李宇春舞台魅力的状态。"
---后果不严粽
你可以不完全认同他对第一张专辑的评价或对张亚东的看法，但是我觉得，李宇春参加05超女比赛时那种初生牛犊不怕虎的个性张扬的确渐渐少了。但是我不知道是作曲家的问题，李宇春自己的自觉改变，或是不知不觉得改变。当然这不是一个绝对的对错问题，更何况这其实是李宇春自己的事情，没人有权力指手划脚。但是窃以为，提出一些个人看法，大家交流一下，多思考一下，未比就是一个坏事。也许李宇春自己也未自觉呢。
窃以为，虚心好学，尊重前辈当然是个优点。但是如果不知不觉中真的的失去一些最有自己特色的东西，实在可惜。
Michael Jackson的鼎盛时期就是他在音乐上最自我最张狂的时期。那种霸气是学不来的。这与音乐学习上的虚心好学未必就是冲突的。
3。 关于活动和暴光率
看到这么多的正面暴光，参与这么多的活动，一则以喜，一则以忧。喜的是两年过去，事实证明李宇春的人气并非浪的虚名，从有偏见到渐渐接受，再到渐渐喜爱，愈来愈多的人在认识她越来越多的人也在尊重她支持她爱护她。
但是我也有些忧虑，如此频繁的活动，不知道她在音乐上是否会很快透支。如果始终是以支出为主，而且面临越来越大的支出压力， 而没有多少充电的时间条件和质量，透支是迟早的事。
当然，如果只想做一个明星，一个名人，维持人气的方法有很多，不必一味要求音乐上有多辉煌。但是我理解的李宇春不是一个为了维持人气而说话做事的人，而且她的潜力很大，有可能成为向崔健一样的中国某种音乐的先驱和标志性人物，如果荒废在诸多都是荣耀一时但都是过眼烟云的事物上，实在是可惜。
但愿我是杞人忧天。 不过一千个人就有一千个人的看法。那就还是随着她小人家的性随便折腾吧，只要自在快活。(这样我也不挨pia了)。
嗨，又充大尾巴狼一回。其实没那么严肃了。就是潜水时间长了，想说说话。
近一段时间，关于李宇春的各种活动和新闻在各种媒体的报道，尤其是某些"主流"传媒的有限接纳和播报，很使得春吧和玉米地一片沸腾。本玉米当然也不例外。不过心静下来，细细想想，就又有些话想说在前头，不是为了扫兴，而是为了时刻能有清醒的头脑。(当然只是提供我个人之见，与众分享。独乐乐不如众乐乐。独思思不如众思思--别PIA我)
1。 关于李宇春是否能得到主流认同的问题。
能得到主流的认可和接纳当然是件好事。但是一个人一个群体的思想和言行是应该纯粹地出于自己的真实，自己的理性思考和认知呢，还是为了能得到主流的接纳和认可? 究竟谁是有独立人格的主体: 个体还是所谓的"主流"?
主流凭着独有的社会资源和话语权，当然可以随意封杀，棒杀，同时也能
够捧杀。当主流将一个人一件事一个社会群体一个社会现象封杀，棒杀或捧杀成一个自己定义的符号时，个体就面临是顺从这个主流行为或是保持独立人格的问题。
窃以为，始终做一个真实的有独立思想和独立人格的普通公民，做遵从于自
己内心认同的原则的事， 要比关于是否为"主流"认可的担心和忧虑，更符合一个现代公民社会对公民素质的要求。
既然"主流"可以独立的对各种社会现象作出自己独立的价值判断，一个人
格平等的个体当然也有权坚持自己的真实，自己的独立价值判断。两者可以有交集，而且应该有很多交集。但两者始终应该是相互独立的。 这样，尤其是貌似"弱者"的一方，才能坚守住真正的自己。
这样做有什么好处吗? 就是坚守真实独立的自己，而不会被"主流"同化或异
化，从而丧失自己。
所以说，与"主流"保持适当的距离未必不是件好事。
2。 关于李宇春音乐方面的一点感想
潜水时在‘娱海观潮’吧看到一个"后果不严粽"的发言，比较有启发
"如果张亚东能把李宇春恢复到当初那个自信，张狂的李宇春，我就服她，在我眼里，李宇春唱ZOMBIE ，EYES LIKE YOURS，我没有远方，WE WILL ROCK YOU的类型，才是李宇春最合适的状态，张狂，神秘，自信，只要音乐一起，整个场子，笼罩著一层震撼，神秘的气氛，而第一张专集里的KULALA，LOVING完全是把李宇春独特的舞台魅力偏离，弄成了比较庸俗，没力度的李宇春，就算给她舞台，这些歌也不能被她充分利用，皇后与梦想专集里，有些歌是比较不错，好听的，可是不是最适合李宇春舞台魅力的状态。"
---后果不严粽
你可以不完全认同他对第一张专辑的评价或对张亚东的看法，但是我觉得，李宇春参加05超女比赛时那种初生牛犊不怕虎的个性张扬的确渐渐少了。但是我不知道是作曲家的问题，李宇春自己的自觉改变，或是不知不觉得改变。当然这不是一个绝对的对错问题，更何况这其实是李宇春自己的事情，没人有权力指手划脚。但是窃以为，提出一些个人看法，大家交流一下，多思考一下，未比就是一个坏事。也许李宇春自己也未自觉呢。
窃以为，虚心好学，尊重前辈当然是个优点。但是如果不知不觉中真的的失去一些最有自己特色的东西，实在可惜。
Michael Jackson的鼎盛时期就是他在音乐上最自我最张狂的时期。那种霸气是学不来的。这与音乐学习上的虚心好学未必就是冲突的。
3。 关于活动和暴光率
看到这么多的正面暴光，参与这么多的活动，一则以喜，一则以忧。喜的是两年过去，事实证明李宇春的人气并非浪的虚名，从有偏见到渐渐接受，再到渐渐喜爱，愈来愈多的人在认识她越来越多的人也在尊重她支持她爱护她。
但是我也有些忧虑，如此频繁的活动，不知道她在音乐上是否会很快透支。如果始终是以支出为主，而且面临越来越大的支出压力， 而没有多少充电的时间条件和质量，透支是迟早的事。
当然，如果只想做一个明星，一个名人，维持人气的方法有很多，不必一味要求音乐上有多辉煌。但是我理解的李宇春不是一个为了维持人气而说话做事的人，而且她的潜力很大，有可能成为向崔健一样的中国某种音乐的先驱和标志性人物，如果荒废在诸多都是荣耀一时但都是过眼烟云的事物上，实在是可惜。
但愿我是杞人忧天。 不过一千个人就有一千个人的看法。那就还是随着她小人家的性随便折腾吧，只要自在快活。(这样我也不挨pia了)。
