北宋灭亡原因参考二战法国灭国
至于变法成果，你不能只算经济账，还要算政治账，看看新旧蜀三党的成色和变法过后地方上的反应就晓得了

先按下其他不说
网文少看，宋朝的经济神马80%，是明朝多少倍都他娘嘴炮
铜本位和银本位之间的账，怎么算的？

经济再发达本来就不代表军力也要世界第一。
其次，皇帝脑残国力强有什么办法。
不是路线问题而是权力问题。

王安石变法的问题在民国以前基本统一口号就是祸国殃民。而事实上,一方面变法使北宋在军事上强大了起来,一方面变法激化了民间矛盾,而最重要的在于变法期间,天灾屡献,对西夏战争中北宋失利。在古代大力推崇以德行王天下的时代,这些都是大过。后人认为王安石轻启边衅,变乱天下也就在于天人感应。变法期间,久旱不雨,郑侠说只要废弃新法,十日不雨,当斩我头,神宗最终采纳了他的意见。果然新法一废,立降大雨。天人感应可以说给了王安石致命的一击。北宋晚期,徽宗打起新法旗号大行不义之道,哲宗孟后曾遭到新党排挤,南渡后,高宗受到孟后的影响,加上王安石种种不利的因素,祸国的帽子就扣到了王安石的头上。

民国以后,天人感应之说已经逐步退出历史舞台,自然没有人再拿这种事情当作定性历史的标准。人们逐步看到了王安石变法的一些好处。改革开放时期,王安石彻彻底底摆脱了这顶帽子,被人们赋予为伟大的改革家。就我本人而言,反对给历史进行一些大翻案,但就王安石问题上,尽管我本人很排斥王安石,但我也认为这个翻案不同于孔子翻案,而是同于曾国藩翻案,我不认为王安石给北宋带来了什么极大的利益,也不认为他有多伟大,但是像民国之前,千年来对一个为国家尽心尽力的人扣上奸邪的帽子,这是我不能接受与认可的,本吧近日以来,对这个问题争吵不休,所以献上一下自己对王安石的看法。

东方初寒：嘿嘿，怎么算的，我教你啊。明嘉靖39年库入800万两白银。一两白银等于一贯铜钱，宋庆历六年入8000万贯，这可不就是十倍了？可惜这些人不知道明朝玩儿的是分税制，大部分的实物税都在地方并没有流入北京再分配到地方。实际上明宋财政收入大体相当而已。。。

题目不错啊

@加上鹰郡是106 你觉得如果不是列宁爷爷夸了一句王安石是11世纪最伟大的改革家，你觉得王安石能有现在历史课本上的地位么
@加上鹰郡是106 : 回复 红茶魔术猫 :不是不教，而是评价完全相反
=================================================================
如果没有列宁的评价，教科书上会是这样描述王安石——
20世纪30年代美国大萧条期间，美国农业部长华莱士曾经全面借鉴了王安石变法中的青苗法、市易法等基本思想 ,为根本解决美国农业问题铺平了道路。我们认为，青苗法和市易法等就是美国常平仓制度的原型
TG将王安石变法放在重要位置上论述，是因为提倡改革的国策所决定的，而不是列宁或是谁的评论。
且不论王安石，中国史上所有重要的改革，如李悝商鞅变法、如车秦始皇同文书同轨，如孝文帝改革、如张居正变法，全都是历史教科书上的重中之重。——你觉得会怎么个“评价完全相反”？

北宋亡于王安石