【实战咏春,招式越少越好,越实用可靠】
一般人都以为识得越多越好,有多几张文凭、多几个学位,找工作都会易点,升职都会易点…但功夫却不一样。
学位、文凭…考了就是自己,功夫要不断维持才能。所以你招式越来越多,要维持得好就越来越难,在紧急时应用亦会难於第一时间使用。
所以在同一处境,最好选择一个自己最好的方法或招式,不断操练,要练至100%,在实练才可以应用。
举一个例子,足球员每一个都认识各种技术,但最终会用自己最好的方法,发挥自己最好,甚至最好的位置去打…才能发挥所长。碧咸都系七旋斩及射罚球利害,不会是全能,其他球员亦一样。
咏春都是一样,「面疾手」便用「破面疾手」破,只练一式,练至100%滴水不漏才算成功。一个处境有许多方法去解决,实战有无限的可能,人始终是有限的受造之物,要在有限制的环境下发挥,亦要将方法限制化,缩小其他可能性才能成功。
侧身膀手的后护手,岂不需要管著条轴,跟著人的重心去走,管死一边两门,令对方一定由空的一边攻来,若护手如小念头在人正身的心脏位,永远好过无,但就要管足四门,不合实战,再者已不是正身马,而是侧身马,人的轴心已改变,但手法不变,任你学了寻桥也无用,技术水平仍是小念头。(永远不打,就永远不能验证)
就好像泰拳一样,拳脚肘膝已经纵横天下,没有多余的,出色的拳手,更有一招绝技。而传统武术,套路极多,其实不过将拳脚重新组合,表面上好像越多套路,就越能适应变化莫测的格斗处境。我告诉大家一个事实:格斗世界有无限的可能,而你的第一个反应,永远是你最熟悉及熟练的动作及招式,所以任你练百万个可能都是没意义的,反而选择越多,反应越慢。
咏春手法有的具有同样的功能,有的有独特功能,最大问题是同样功能,那个手才是最好呢?除了考虑招式外,个人发挥及技术水平都是我们要考虑的因素,人家施以面疾手攻,你不用破面疾手破是绝对可以的,只要你技术够就能,如果用外门拍手冲拳,突击性更好,但你必须比对手技术好一点才能。我选个老婆最好,不代表你都认为最好,所以我常常强调一切的手法都只是建议,你才是咏春的主人,招式是死,人是生,你要灵活运用,才能致胜。
咏春好比一优良的布匹,主要看你怎样做一件合自己的衣服,如果技术差,就好比手功差,怎会做得靓呢?基础手都做唔好,更何谈搏击呢?
。
一般人都以为识得越多越好,有多几张文凭、多几个学位,找工作都会易点,升职都会易点…但功夫却不一样。
学位、文凭…考了就是自己,功夫要不断维持才能。所以你招式越来越多,要维持得好就越来越难,在紧急时应用亦会难於第一时间使用。
所以在同一处境,最好选择一个自己最好的方法或招式,不断操练,要练至100%,在实练才可以应用。
举一个例子,足球员每一个都认识各种技术,但最终会用自己最好的方法,发挥自己最好,甚至最好的位置去打…才能发挥所长。碧咸都系七旋斩及射罚球利害,不会是全能,其他球员亦一样。
咏春都是一样,「面疾手」便用「破面疾手」破,只练一式,练至100%滴水不漏才算成功。一个处境有许多方法去解决,实战有无限的可能,人始终是有限的受造之物,要在有限制的环境下发挥,亦要将方法限制化,缩小其他可能性才能成功。
侧身膀手的后护手,岂不需要管著条轴,跟著人的重心去走,管死一边两门,令对方一定由空的一边攻来,若护手如小念头在人正身的心脏位,永远好过无,但就要管足四门,不合实战,再者已不是正身马,而是侧身马,人的轴心已改变,但手法不变,任你学了寻桥也无用,技术水平仍是小念头。(永远不打,就永远不能验证)
就好像泰拳一样,拳脚肘膝已经纵横天下,没有多余的,出色的拳手,更有一招绝技。而传统武术,套路极多,其实不过将拳脚重新组合,表面上好像越多套路,就越能适应变化莫测的格斗处境。我告诉大家一个事实:格斗世界有无限的可能,而你的第一个反应,永远是你最熟悉及熟练的动作及招式,所以任你练百万个可能都是没意义的,反而选择越多,反应越慢。
咏春手法有的具有同样的功能,有的有独特功能,最大问题是同样功能,那个手才是最好呢?除了考虑招式外,个人发挥及技术水平都是我们要考虑的因素,人家施以面疾手攻,你不用破面疾手破是绝对可以的,只要你技术够就能,如果用外门拍手冲拳,突击性更好,但你必须比对手技术好一点才能。我选个老婆最好,不代表你都认为最好,所以我常常强调一切的手法都只是建议,你才是咏春的主人,招式是死,人是生,你要灵活运用,才能致胜。
咏春好比一优良的布匹,主要看你怎样做一件合自己的衣服,如果技术差,就好比手功差,怎会做得靓呢?基础手都做唔好,更何谈搏击呢?
。