杨道道吧 关注:10贴子:415
  • 2回复贴,共1

这个故事的漏洞呢??

只看楼主收藏回复

这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂,街道无人,每个人都债台高筑,靠信用度日。这时,从外地来了一位有钱的旅客,他进了一家旅馆,拿出一张1000元钞票放在柜台,说 想先看看房间,挑一间合适的过夜。就在此人上楼的时候,店主抓了这张1000元钞,跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。屠夫有了1000元,横过马路付清 了猪农的猪本钱。猪农拿了1000元,出去付了他欠的饲料款。那个卖饲料的老兄,拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气,当地的服务业也不得不提供信用服务)。有了1000元 ,这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。旅馆店主忙把这1000元放到柜台上,以免旅客下楼时起疑。此时那人正下楼来,拿起1000元, 声称没一间满意的,他把钱收进口袋,走了……这一天,没有人生产了什么东西,也没有人得到什么东西,可全镇的债务都清了,大家很开心。请问这个故事的漏洞在哪里?I


来自Android客户端1楼2013-10-09 17:58回复
    好厉害的故事


    来自Android客户端3楼2013-10-10 12:42
    回复
      如果是闭合的债务链,大家互相抵消就可以了——此时一张纸和100万、1000万都没区别——所以根本不用1000元的客人到来时,才有机会清理债务;大家坐一块儿,互相清债就可以.但是如果闭合的债务链太长了,比如老板没能在客人下来之前把钱收回来,会怎样?楼主的故事太简单了,不过蕴含了美国通过量化宽松政策维持金融信用体系的基本逻辑。假设故事中的这个旅客留下来住店,可以带动当地的生产繁荣,因为消费增加了,各行业的供给也增加了。但是如果,当地的生产能力已经达到上限,不管是屠夫、猪农还是妓女提供的产品都不能再增加,那么这1000元新增消费需求带来的就只能是通货膨胀。I


      来自Android客户端4楼2013-10-10 12:44
      回复