我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
线索一：三十万人战斗力低下，不堪一击。与楚军甫一接触，便被击败。“不利，却”依照司马阉一惯为韩信粉饰的尿性，如果这次是诈败，他应该写“韩信佯装不敌，却”而不是“不利，却”。
线索二：韩信在齐国只占了四个城
线索三：韩信野心很大，先是请封张耳试探刘邦，再是趁火打劫勒索假齐王，三是合击项羽拒不发兵坐地起价，最后更是直接谋反。
把这三条线索连起来看，真相已经呼之欲出了：韩信为了自己的野心，为了迅速扩充实力，在他占领的四座城进行了疯狂的扩军，将军队疯狂扩充到三十万，当然，这肯定不是齐国人民热爱韩信自愿当兵，而是韩信强行拉壮丁拉来的，事实上齐国人民对韩信恨之入骨，就更不可能去参加韩信的军队了，所以其间的过程一定是惨绝人寰，韩信可以说把他控制的齐国四城的男丁全部强行征召了，不服从的一律杀无赦，这才有了垓下之战韩信的三十万，当然，由于是匆匆召来的新兵，战斗力太低，一接仗便被击败。三十万人战斗力还不如孔、费二将军的小股部队，当然司马阉为了粉刷韩信，把主要是孔、费二将军取得的“大败（楚军）垓下”非要加个“淮阴复乘之”令人作呕。这就如同二战中意大利被希腊攻进本土，德军出手，大败希腊军，结果你非要加个“意大利复乘之，遂大败希腊”。人家彭越本传都有个“引兵会垓下，遂破楚”楚军要真是韩信击败的，怎么在韩信本传里只有个“会垓下”，没有“遂破楚”啊？楚军要真是韩信击败的，司马阉能放过这么大一个吹捧韩信的机会？韩信这种人和科比有何区别，赢了老大神威、输了队友CBA。
线索一：三十万人战斗力低下，不堪一击。与楚军甫一接触，便被击败。“不利，却”依照司马阉一惯为韩信粉饰的尿性，如果这次是诈败，他应该写“韩信佯装不敌，却”而不是“不利，却”。
线索二：韩信在齐国只占了四个城
线索三：韩信野心很大，先是请封张耳试探刘邦，再是趁火打劫勒索假齐王，三是合击项羽拒不发兵坐地起价，最后更是直接谋反。
把这三条线索连起来看，真相已经呼之欲出了：韩信为了自己的野心，为了迅速扩充实力，在他占领的四座城进行了疯狂的扩军，将军队疯狂扩充到三十万，当然，这肯定不是齐国人民热爱韩信自愿当兵，而是韩信强行拉壮丁拉来的，事实上齐国人民对韩信恨之入骨，就更不可能去参加韩信的军队了，所以其间的过程一定是惨绝人寰，韩信可以说把他控制的齐国四城的男丁全部强行征召了，不服从的一律杀无赦，这才有了垓下之战韩信的三十万，当然，由于是匆匆召来的新兵，战斗力太低，一接仗便被击败。三十万人战斗力还不如孔、费二将军的小股部队，当然司马阉为了粉刷韩信，把主要是孔、费二将军取得的“大败（楚军）垓下”非要加个“淮阴复乘之”令人作呕。这就如同二战中意大利被希腊攻进本土，德军出手，大败希腊军，结果你非要加个“意大利复乘之，遂大败希腊”。人家彭越本传都有个“引兵会垓下，遂破楚”楚军要真是韩信击败的，怎么在韩信本传里只有个“会垓下”，没有“遂破楚”啊？楚军要真是韩信击败的，司马阉能放过这么大一个吹捧韩信的机会？韩信这种人和科比有何区别，赢了老大神威、输了队友CBA。
