官场之风流人生吧 关注:80,937贴子:1,452,513
  • 7回复贴,共1

可不可以为了多数人的利益而牺牲少数人的利益?

只看楼主收藏回复

这个问题的答案时明确的,当然可以。
但是,这是有底线的,就是与他人联系的,社会性的影响,甚至财富(比如私人公司,农场)可以牺牲,生命和私人性质的财产(比如银行存款)不容碰触,除非他是在没有外界压力甚至影响下的自我牺牲。
为什么这么说呢?因为多数和少数都是相对概念,相对残疾人,正常人是多数,相对少数民族,汉人是多数,相对居民户口,农村户口是多数,这样分下去,我们都是少数人,如果没有底线,只要当权者愿意,打击任何一个人,任何一派势力,都可以引用这条原则。
打土豪,斗地主,反右,知识分子被污蔑为臭老九,打倒资产阶级当权派,当权者永远能找得到少数派,运动会永远持续,而保证生命财产底线的话,就不可能有这么残酷的运动,毕竟得当心别人反攻倒算呢,这样,社会才会平稳,人民才能安居,民主才有可能。


IP属地:浙江1楼2014-01-06 23:00回复
    回复楼主的贴,你提的这个问题的答案是“否,绝对不可以”


    来自Android客户端3楼2014-01-06 23:43
    回复
      “可以不可以”“应该不应该” 这个东西说的就是道德,只有道德中才会有人问“可以不可以”“应该不应该”。
      每个人对道德的理解是不一样的,所以一些人认为可以,一些人认为不可以。
      但是道德不是个人的、个体的,而是全人类,至少是你生活环境中的人类的。
      把道德绝对化是不对的,道德从来没有绝对的,绝对死板的道德只能作为利益争夺的工具和旗帜。
      而道德本身存在的意义-----------------------维护社会基本次序,在资源分配、感情纠缠中使社会个体之间存在着某种次序,使社会整体和谐的,而一直向外。


      IP属地:浙江4楼2014-01-07 01:39
      回复
        为什么看你说的话,会有种外文翻译的感觉???


        6楼2014-01-07 01:43
        回复
          这是没有绝对值的
          。比如说打仗,如果士兵不牺牲,那么多数人的利益就得不到保障


          7楼2014-01-07 04:41
          回复
            呵呵,楼主站的好高……


            来自iPhone客户端8楼2014-01-07 09:32
            回复
              有道理,不过虚得很,而且无操作性。因为几乎所有的人划分利益不是以多数少数,而是以我的和不是我的来划分,所以就有为5万美刀好处费出卖国家9亿桶原油,出现我没好处就把你的事情搅黄的情形


              IP属地:江西来自Android客户端9楼2014-01-07 17:11
              收起回复