就像夫妻一方婚外情会让另一方不满，如果双方都有婚外性行为，不满的情绪会消失，是因为人的自私被满足，生活反而更和谐，而不是因为这个婚外情。

自私加上贪婪就是无底洞，永不满足也因此永不会提高道德提升。。。物质建设到一定程度，继续建设，对于精神文明建设起到的作用也就变少了

我建议楼主先定义好什么是“自私”，不然我怕跟你扯了半天蛋，最后才发现原来这两个蛋不在同一个系统上

夫妻彼此都出轨，是因为自私？我倒觉得更多是赌气，报复，盲比呢，“你居然敢这样对我，那就别怪我无义！”，以其人之道还治其人之身，不甘示弱，甚至更绝。这样的心理及其表现出来的行为，达到一种平衡的效果，你有我也有，谁都不吃亏。况且这是建立在不良目的（为的是赌气报复或者盲比，而不是为了双方更幸福美满）上的平衡，只是表面上的风平浪静，冷暴力底下是暗流涌动，不是和谐

自私是做自己想做的事，道德是做自己应该做的事，你说的例子中的婚外情就是自私的，而道德应该是两人都不发生婚外情，努力维护好家庭。

自私是人的本性，就跟喜怒哀乐思春害怕懦弱奸诈balabala……这些一样。本性谁都有，是千万年人类进化过程里带出来的一种为了其生存和发展的固有属性，是包含着生物性和动物性刻在基因里头的东西，程度厉害与否因人而异。本性不能消除，可以约束控制。
道德是一种流行于社会上的被视为积极正面的行为规范和准则，风俗习惯。本性与道德无关，道德评价的对象是行为，评价行为的正反面，积极消极的作用。道德一般不评价本性。只有说（行为上的）冷漠见死不救不道德，不能说（本性里的）懦弱害怕不道德。可以说偷窥袭胸猥亵不道德，但不说（本性里的）性欲好奇这些不道德。
一个人会因为本性而做出不好的事甚至是违法犯罪，但是受到谴责和惩罚的是其构成的行为而非本性。道德层面上将偷窥袭胸谴责为流氓，法律上把猥亵强奸判为违法犯罪，以上行为都要负一定责任的，但不会说引起这些行为的本性（性欲，自私，占有欲，贪欲……）流氓或者有罪。
本性—行为—道德。这三者中，行为与本性和道德有关，但是本性和道德之间没有关系。
关于人身攻击。讨论时针对别人的人格、动机、态度这些，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。
理性思维会就事论事，找出原因或规律，进而寻求方法解决问题。感性思维会以自身利益角度给事物定性或批判扣帽子，通常是把问题虚化，把问题当做不存在，就从心里解决（摆脱）问题了。事情该怎样就是怎样，脱离事物和行为本身归咎本性，都是不应该的。出轨就是出轨，原因有很多，自私只是其中一个，且极少数会成为出轨的主因。把出轨归咎人自私的本性，有点像红卫兵抓人扣帽子，把一个人从骨子里的本性定义为不好，就相当于把他整个人都贬得一无是处。这是非常低智拙计的人身攻击行为。讨论时说别人太自私，就好像显得自己对于别人就有奉献精神很优越一样。这实际就是感性思维的结果——泼妇骂街:你出轨你就是自私鬼，你就是个贱人，你就是个懦夫…这种行为是不从正面讨论事情，先通过将别人从本质上定义为“坏”，然后这个“坏人”所做的一切都理所当然的是“坏事”。
本性就是本性，本性没有价值判断上的优劣对错。本性的对象是事物（包括人）的一种与生俱来的本质属性。道德是一种人类社会进化出来的一种带有价值判断的行为准则和规范。就像核能的本性是（聚变裂变放出的）巨大的能量，这个本性没有任何价值判断上的对错，但是把核能这个本性用在能源，战争，或者其他方面上的行为及其带来的结果，就可以用道德约束评价批判了。
本性引起行为，道德约束行为往积极正面有益于社会的方向发展。
个人拙见，欢迎来辩