“解密哥”在其新浪微博曝出李某某案“新版内幕”最早是在7月25日22时57分,随后,该“新版内幕”经网友转发发酵。
“李某某驾车到湖北大厦开房。李某某和一人到前台开房,称喝多了,睡会儿觉,开了一个8小时的钟点房。但杨女士等人,并未从大堂进入酒店,而是李某某策划,另3人把杨女士从后门带入酒店(看来李某某对湖北大厦很熟)(警方调查发现:杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间)整个绑架过程湖北大厦保安服务员无人发现。
杨女士被侵害后不知所措,因李某某一伙跟张服务生比较熟,杨女士找到张服务生,诉说被侵犯经过,此时张服务生才知李某是禽兽,便打电话发短信联系李某某(李家最近展示的短信就是张服务生所发),但李某某不予理睬。张杨两人便到海淀分局报案。”
这是最早的版本,之后解密哥就销声匿迹了,各路媒体争相转发。全国老百姓看到了续央视后又一爆炸性的内幕。也是央视报道后,引起全国轩然大波的又一个拐点。关键的看点在警方调查发现这几个字。这时候大多数人不会去考虑事情合理性,都在那忙着义愤填膺。包括媒体。世界上的事情就是这样,当表达一个问题,就会有人去推敲这事情合理性,逻辑性。于是网上最早出现了不同的声音,质疑声在随后的几个月里从来没停止过。
受害人律师田参军:“内幕”内外兼具合理性
对“解密哥”曝光的“新版内幕”,杨女士代理律师田参军先是称“不予置评”。然而,昨日13时43分,前不久曾表态谢绝媒体采访的他在其微博上发声称:用普通人的眼光看,网上盛传的《李某某案新版内幕》,内容完整,叙事连贯,条理清晰,具有内在合理性。且该文与已经开展和正在进行的司法程序相呼应,具有外在合理性。同时,田参军还“谨慎地”表示,“但不掌握该文的信息来源,故对其真实性存疑。”“对于该文所披露的案情细节,不发表任何观点和评论。
“李某某驾车到湖北大厦开房。李某某和一人到前台开房,称喝多了,睡会儿觉,开了一个8小时的钟点房。但杨女士等人,并未从大堂进入酒店,而是李某某策划,另3人把杨女士从后门带入酒店(看来李某某对湖北大厦很熟)(警方调查发现:杨女士被反剪双手搂脖子捂嘴从停车场到后门到房间)整个绑架过程湖北大厦保安服务员无人发现。
杨女士被侵害后不知所措,因李某某一伙跟张服务生比较熟,杨女士找到张服务生,诉说被侵犯经过,此时张服务生才知李某是禽兽,便打电话发短信联系李某某(李家最近展示的短信就是张服务生所发),但李某某不予理睬。张杨两人便到海淀分局报案。”
这是最早的版本,之后解密哥就销声匿迹了,各路媒体争相转发。全国老百姓看到了续央视后又一爆炸性的内幕。也是央视报道后,引起全国轩然大波的又一个拐点。关键的看点在警方调查发现这几个字。这时候大多数人不会去考虑事情合理性,都在那忙着义愤填膺。包括媒体。世界上的事情就是这样,当表达一个问题,就会有人去推敲这事情合理性,逻辑性。于是网上最早出现了不同的声音,质疑声在随后的几个月里从来没停止过。
受害人律师田参军:“内幕”内外兼具合理性
对“解密哥”曝光的“新版内幕”,杨女士代理律师田参军先是称“不予置评”。然而,昨日13时43分,前不久曾表态谢绝媒体采访的他在其微博上发声称:用普通人的眼光看,网上盛传的《李某某案新版内幕》,内容完整,叙事连贯,条理清晰,具有内在合理性。且该文与已经开展和正在进行的司法程序相呼应,具有外在合理性。同时,田参军还“谨慎地”表示,“但不掌握该文的信息来源,故对其真实性存疑。”“对于该文所披露的案情细节,不发表任何观点和评论。