尼布楚吧 关注:78贴子:273
  • 5回复贴,共1

《尼布楚条约》:清朝盛世割地的壮举

只看楼主收藏回复

《尼布楚条约》:清朝盛世割地的壮举  
 
 马克西姆 

   1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相 

   某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”,真是无耻。 
   无论从过程上还是从结果上看,沙俄的一小撮冒险家跋涉万里,在天时、地利、人和都非常不利的情况下,与清朝的正规军、地方武装周旋了几十年,满清却不能歼灭,只能围困或暂时击退他们,1689年,满清不得不与俄国签定有利于对方的"尼布楚条约",割让贝加尔湖以东、尼布楚在内的大片土地,俄国人合法获得了在远东的战略前进基地,无非少赚一点但绝不是赔,为清朝昏君后来进一步疯狂割地创造了前提,康熙只不过是“土地换和平”,而且是屈辱的和平,怎么可以吹嘘成“大败沙俄”呢? 
   长期以来,中国的历史教科书不但把伪清国错认成中国,[注解:窃据中华土地的清国根本不是中国,特别显著的证据是,这个伪政权的“国文”、“国语”根本不是中文、华语,而是“清文”、“清语”,也就是满寇侵略者的语、文。所以尼布楚条约文本只有俄、拉丁、清文三种,充分证明了满清的伪政权本质。] 
  还因为反苏的*需要,歪曲和掩盖历史事实,美化吹捧那个曾经和俄匪勉强狗咬狗一场的康熙,但还是露露了马脚。 

  这是大学教科书《中国古代史(下)》某版本的原文节选: 

  “雅克萨反击战... 
  在沙俄军队遭受重创、守城士兵只残存几十人、雅克萨城旦夕可下的情况下,沙俄被迫同意和谈。满清康熙二十八年,中俄双方于尼布楚正式谈判。鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古,割据叛乱势力十分猖獗,康熙指示谈判代表做出重大让步。而俄罗斯因军事上未能得逞,加上远征克里米亚失败,战线过长,竭力想保持既得侵略权益,也不得不做出相应妥协。双方签订《中俄尼布楚条约》,规定两国东段边界以格尔必齐河、外兴安岭和额尔古纳河为分界线,从法律上肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域广大地区属于中国领土,拆除俄国在雅克萨和额尔古纳河南岸修筑的据点,撤出侵入的军队。清政府则放弃贝加尔湖以东至尼布楚一带领土... 

  清前期签订的中俄条约属于平等条约,具有重大的历史意义。” 
  为什么“盛世”割地就不叫“割让”,而叫做“放弃”? 
  南京条约割了香港岛,该骂;糠稀老贼丧失外兴安岭以北、额尔古纳河以西、贝加尔湖以东,约二十五万平方公里国土,却... 
 “做出重大让步”还能签订所谓“平等条约”,拜托教育部的大官人再给我找出另一个例子来! 
 “盛世”割地的原因,据说是“鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古,割据叛乱势力十分猖獗.......”为什么不鉴于当时俄国并不是“盛世”,而满清却是头号猪尾天使领导最有方的“最盛世”呢? 
  可见,满清的所谓“盛世”,完全是关起门来意-,自卖自夸,放到国际大背景中,就现了原形。 

  另一个版本的教科书(张传玺主编)稍好,正确使用了“割让”这个词: 
  “这是中俄签订的第一个边界条约,这是一个平等的条约,它规定了中俄东段边界,肯定了黑龙江和乌苏里江流域的广大地区都是中国领土,黑龙江和乌苏里江都是中国的内河。 

  不过在这个条约中,贝加尔湖以东的中国领土割让给了俄国,这是清朝在边界谈判中的失策。” 
  但是其中却竟然说:“平等条约”可以“领土割让”,真是叫正常人哭笑不得。 
  作者没有正确历史立场(误把伪清当中国),历史观被扭曲, 
  这样搞出来的历史教科书,就好比平面镜子被扭曲成了凸凹不平的哈哈镜,内容只能荒唐可笑。 
     康熙纵容俄国人,只能刺激对方的胃口,所以俄国压力并没有停,到1728年,雍正学康熙学得青出于蓝,无聊小仗也不敢打就谈判了,也慷慨签订了不平等的《恰克图条约》,贝加尔湖彻底放弃,连同湖西的大片土地(约十万平方公里)又白送俄匪。 



1楼2007-11-16 23:57回复
    明末中国的实力已经和世界最先进的西方文明有差距了

    清朝更加大了这种差距,而且还不知悔改,连罗刹鬼和小日本都不


    3楼2007-11-23 19:13
    回复
      • 124.227.212.*
      看此帖子,我感慨的是现在的越占南海


      4楼2009-09-08 23:19
      回复
        回复:3楼
        明末比西方先进文明如何先不说,沙俄当时是西方先进文明吗?


        IP属地:江苏5楼2009-12-11 14:41
        回复
          是啊!这确实是大清朝廷早期在领土问题犯的错误路线。


          6楼2010-01-31 03:49
          回复
            回复:6楼
            大清?扯去吧,满清何能称大?


            IP属地:北京7楼2010-05-13 13:32
            回复