可以举出无数原创者的大名，足以把“抄袭者更出名”驳得体无完肤。但这是就总体而言。
若分析个案，则不必否认某个（或某几个）抄袭者比原创者更出名。在这个浮躁的社会，大量低层次的受众，她们一口咬定，你说的那些大家名家我们就是没听说过，我们只知道安意如，幸好有了安意如，我们又知道了纳兰黄仲则。
对此，你可以归咎为小粉丝的无知，可以说抄袭者出的是臭名，但却无法完全否认“抄袭者更出名”这种客观现实。其实，也不必否认。

但请想一想，抄袭者出名和原创者出名有可比性吗？两者出名的手段和途径一样吗？
打个比方，人生好比乘火车远行，谁能先买到票上车？是慢车、快车还是高速列车？取决于什么？
要得到火车票，可以有各种方法。老老实实排队买是遵守规则的行为，强行插队或开后门去买，是不遵守规则的行为，直接从他人手中偷、抢、骗火车票是犯法的行为。
可是要问哪种手段达到目的最快？毫无疑问，犯法最快，其次是不遵守规则，最慢的是遵守规则。难道这就证明偷、抢、骗是购买火车票的最佳成功途径？
同样，贪污受贿，贩卖毒品，偷税漏税，制假售假，坑蒙拐骗，杀人越货，都比辛苦劳动赚钱快，当然一旦东窗事发，其知名度也远远高于守法经营者，这有什么奇怪的？
吃禁药的运动员跑得更快，难道说明吃禁药是通向成功的正确途径？

回到文学创作。
李白青年时就名满天下，而杜甫一生未享盛名，直到宋代才受到高度推崇。两人出名早晚如此悬殊，却并不妨碍后人将他们并称为“李白”。
《红楼梦》是具有世界影响为中国人带来荣誉的伟大作品，可是曹雪芹一生潦倒贫病致死也没完成这部伟大作品。可以想见，曹雪芹在世时，比他出名的二流、三流、末流作家不知有多少。
还有近来大家谈论很多的黄仲则，死后几十年才得到“乾隆六十年间，论诗者推为第一”的评价。
不论是做学问还是文学创作，都有一个漫长艰苦的过程，十年二十年甚至数十年，渐渐出名，哪有什么捷径！更多的人致死默默无闻。
也有少年成名的天才，但他们出名的速度无论如何也比不上抄袭来得快吧？当然，古代似乎也没有通过抄袭来出名的捷径。
如果杜甫、曹雪芹、黄仲则生在现代，他们也一年抄袭个一两本书，何愁不快速出名？最终下场如何是另一回事。并非亵渎古人，只是比方。

总结：
某些抄袭者，在某些时候，比那些原创者更出名，这是事实，无须否认。
但这不能证明，抄袭者优于原创者。抄粉说，抄袭者抄的是比自己水平低的原创作者，这真是无脑者才说得出来的笑话。
这更不能证明，抄袭是体面的，是可以长期被社会认可的，是值得推崇的，是值得效仿的。
原创者的宗旨是，宁愿一辈子不出名，也不能留下骂名。
抄袭者的宗旨是，宁愿背负骂名，也要快速出名，快速盈利。
有可比性吗？

抄粉的其他几件法宝留待大家剥皮吧。

好棒的文

其实，在中唐之后，杜甫已经逐渐受到了重视，元白、韩孟、李贺、李商隐等人都不同程度受到了老杜的影响。在宋代他的地位得到了进一步的提高。江西诗派那伙人貌似普遍比较喜欢老杜，尊杜甫为祖。
再往后是什么o>_<o不记得了，话说我刚把文学史啃完了一遍，脑子里还是一团浆糊o>_<o
老杜虽然生前名气比不上白白，但是杜甫挺爱自夸的，每次读到他夸自个那个自信气，就觉得杜甫好好玩~\(≥▽≤)/~

受教了
PS：感谢LZ和LS(づ￣3￣)づ

黄仲则我不怎么了解，某天俺窝在图书馆翻过一点资料【我坚决不承认我是在为迎接仲则脑残粉恶补知识，纯粹是碰巧关注了一下黄黄←_←】
虽说包世臣的那句夸奖的确在黄黄离世后很多年，但是黄黄生前还算是比较知名的吧←_←
貌似在《清诗史》上看到过说毕沅、王昶、翁方纲这些人还挺看中他的诗。毕沅当年读到他的《都门秋思》，说值万金“孤先寄五百金，速其西游”。袁枚在他离世后慨叹：叹息清才一代空，信来江夏丧黄童。
呃，文学史上也提到过一件事：
他当年作某诗【名字长，此略】，曾得“八府士子为之争相传抄”~_~

我是歪楼党
回去搜一搜《黄君行状》，挺有趣的样子~_~【资料控属性暴露无疑←_←】

今天太晚了，明天看

up

河图比她出名吧!