当我们歌颂历史上的很多“农民起义”的时候，其实我们发现，那并不是农民起义。
是“流民”起义，而农民是因为战事和饥荒的原因被裹挟进来，失去土地，由农民
变成流民，参与进来。

流民是什么：是破产的农民或者手工业者。就是马克思说的“流氓无产者”。
是投机的呢一部分子。

梁山一百单八将，我印象中就好像没有农民。卢俊义等本来生活很小康，
为了被拉入伙，好哥们们不择手段，先让他们变成流民。

中国历史上的农村的氏族结构，是一个很稳定的组织结构，内部也有一个“小民主”的环境。
一般是不会成为滋发动乱的根源的，如果不是年饥或避兵他徙成了流民。是不会起义的。
后来农民不被承认为领导阶级，也是有其历史根源的。

历史上的流民起义，后来都由当时的贵族阶级完成最后的领导，建立起一个朝代。
比如东汉的刘秀，唐朝的李渊，宋代赵匡胤。

流民起义到最后都会演化为滥杀无辜和内部的自相残杀，
就是他们遵循传统文明的规范和约束。就难以建立一个新秩序。

也有例外，明朝的朱元璋这个凤凰男最后建立了一个王朝。
朱元璋是很好的利用了一些“文化人”（靠！只能用这个词）完成了政权的建立和巩固。
但是，朱元璋的多疑和暴戾，使得他所建立的明朝要为中华文明的很多饱受诟病的恶习
买单的。

流民起一般对文明的破坏都是很大的，比如张献忠的为害四川，黄巢也是很暴力的，
近的就不说了。
而且很有趣的历史，官兵剿灭起义都很难，最后都是由地方氏族武装来剿灭，曹操、
曾国藩都是以此上位的。或者收降的起义队伍剿灭另一股起义。比如宋江剿灭方腊。
可能就是“乱拳大师老师傅”的道理吧。
用正统文明剿乱是很难的，这也应该说明中华文明真的很文明。

一个总结被系统删除啦，靠！不说了。