8、封户是因为郭嘉死啦！所以给他多封点！这是发抚恤金！
第一次见那么蠢B的言论。
不好意思荀攸也死在伐吴的道路上，然后他的封户是怎么个情况呢？
【增邑四百，并前七百户。】
郭嘉是个什么情况呢？
【增邑八百户，并前千户。】
为什么不给荀攸多一点呢？曹总对荀攸的评价是什么？【太|祖表封攸曰：“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”】每次曹总提到荀攸可是都要哭啊，可是只有七百户。
甩个论文：http://wenku.baidu.com/link?url=3s2QDk_Lg8YRB4HFInSNppbuMK0gFdhp46Teh4LgMEmnlr2c9UXt7epl7kGPlxCISu9Q5Vh6UN4jvUKA-jMWg5iCPPucng3d2ds_Ehvi-Oi
基本都是按军功封的，封邑赏军功。
引http://tieba.baidu.com/p/1940734925文：
1、《三国志》曰：“冬十月，始置名号侯至五大夫，与旧列侯、关内侯凡六等，以赏军功。”
2、《史记》曰：“高祖末年，非刘氏而王者，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。高祖子弟同姓为王者九国，唯独长沙异姓，而功臣侯者百有馀人。”
3、《史记》曰“丞相议之，亚夫曰：“高皇帝约‘非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之’。今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。景帝默然而止。”
由以上1,2,3处史料可以得知以前的列侯、关内侯，与新设的名号侯，都是“以赏军功”。且无功封侯者天下共诛，包括皇后之兄。
4、“追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”说明封邑原因为嘉勋。
5、“方将表显，短命早终”说明正要上表给郭嘉显功增封，郭嘉却早亡了。可见增邑不是因郭嘉身故而为。
6，“勋劳宜赏，不吝千金，无功望施，分毫不与”说明曹操赏罚分明。
由以上4,5,6可得知封邑原因为嘉勋，正要以军功论赏时正好郭嘉病故。
抚恤金一词实为可笑，不发荀攸只发郭嘉，嘉黑的羡慕嫉妒恨简直让人叹为观止。
9、说死孙策纯属巧合，非上智
这里就这个说法说点我自己的看法。
我认为巧合说可能性比较小。
虽然《三国志集解》里面这样说“姚范曰：“袭许年死，固属偶合，即死于刺客，亦非事之可决。嘉此语藉以强镇一时众志，又或兼知卜筮之术耳。”“，然后裴松之是这样说的“又本传称（自）嘉料孙策轻佻，必死於匹夫之手，诚为明於见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。”但我不赞同。
【孙策转斗千里，尽有江东，闻太|祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。】
那时候形势多危急呢？荀攸传里面有一句【军食方尽|】，前方是这样，如果后方还被偷袭，那真是非常悲催的情形，形势之危急可见一斑，而此时出言的是郭嘉，他说不用管孙策，孙策一定会死。
然后曹总就放心的去打了。
然后孙策真的死了。
曹总多疑是出了名的，看看吧，郭嘉在荀攸之前说了二子不足为谋，打袁尚袁谭的机会来了，【七年，从讨袁谭、尚於黎阳。明年，太|祖方征刘表，谭、尚争冀州。谭遣辛毗乞降请救，太|祖将许之，以问群下。群下多以为表强，宜先平之，谭、尚不足忧也。】又要问一遍，让荀攸给自己加强信心。
那么郭嘉说孙策死，然后曹总就从就信，几乎是不可能的事，一来这不是小事，如果有人附和着孙策一起打曹总，后方被袭这是翻天覆地的大事了，几乎是生死存亡，曹总怎么会只听郭嘉一句话就放心的不管不顾去打袁绍呢？二来郭嘉对孙策的性格分析的确很精准，但只凭言论，这非常非常要看运气，如果孙策临江已济没被许贡客所杀怎么办呢？
所以我认为许贡客杀孙策郭嘉曹军都是有从中牵线密谋的，然后，以此赌一把。
他们赌赢了。
有人说到陈登，没错，陈登是打败了两次孙策军，但请注意，两次都不是孙策亲自指挥，而是孙权。
你能保证孙策一定击溃不了陈登吗？
本身孙策军第一次【十倍於郡兵】还【斩虏以万数】的结果就让我觉得不解，如果有对这点详细认识的请赐教。
当然，这个是YY而已，因为郭嘉在官渡之战后封邑200户，荀攸300户，贾诩则没有，对比同样是仅出声过1次的贾诩，郭嘉的200户只有他做过什么才应该得到，如果仅仅只是水淹下邳的功劳，再比一下荀攸，未免也太大了。
第一次见那么蠢B的言论。
不好意思荀攸也死在伐吴的道路上，然后他的封户是怎么个情况呢？
【增邑四百，并前七百户。】
郭嘉是个什么情况呢？
【增邑八百户，并前千户。】
为什么不给荀攸多一点呢？曹总对荀攸的评价是什么？【太|祖表封攸曰：“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。”】每次曹总提到荀攸可是都要哭啊，可是只有七百户。
甩个论文：http://wenku.baidu.com/link?url=3s2QDk_Lg8YRB4HFInSNppbuMK0gFdhp46Teh4LgMEmnlr2c9UXt7epl7kGPlxCISu9Q5Vh6UN4jvUKA-jMWg5iCPPucng3d2ds_Ehvi-Oi
基本都是按军功封的，封邑赏军功。
引http://tieba.baidu.com/p/1940734925文：
1、《三国志》曰：“冬十月，始置名号侯至五大夫，与旧列侯、关内侯凡六等，以赏军功。”
2、《史记》曰：“高祖末年，非刘氏而王者，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。高祖子弟同姓为王者九国，唯独长沙异姓，而功臣侯者百有馀人。”
3、《史记》曰“丞相议之，亚夫曰：“高皇帝约‘非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之’。今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。景帝默然而止。”
由以上1,2,3处史料可以得知以前的列侯、关内侯，与新设的名号侯，都是“以赏军功”。且无功封侯者天下共诛，包括皇后之兄。
4、“追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”说明封邑原因为嘉勋。
5、“方将表显，短命早终”说明正要上表给郭嘉显功增封，郭嘉却早亡了。可见增邑不是因郭嘉身故而为。
6，“勋劳宜赏，不吝千金，无功望施，分毫不与”说明曹操赏罚分明。
由以上4,5,6可得知封邑原因为嘉勋，正要以军功论赏时正好郭嘉病故。
抚恤金一词实为可笑，不发荀攸只发郭嘉，嘉黑的羡慕嫉妒恨简直让人叹为观止。
9、说死孙策纯属巧合，非上智
这里就这个说法说点我自己的看法。
我认为巧合说可能性比较小。
虽然《三国志集解》里面这样说“姚范曰：“袭许年死，固属偶合，即死于刺客，亦非事之可决。嘉此语藉以强镇一时众志，又或兼知卜筮之术耳。”“，然后裴松之是这样说的“又本传称（自）嘉料孙策轻佻，必死於匹夫之手，诚为明於见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。”但我不赞同。
【孙策转斗千里，尽有江东，闻太|祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。】
那时候形势多危急呢？荀攸传里面有一句【军食方尽|】，前方是这样，如果后方还被偷袭，那真是非常悲催的情形，形势之危急可见一斑，而此时出言的是郭嘉，他说不用管孙策，孙策一定会死。
然后曹总就放心的去打了。
然后孙策真的死了。
曹总多疑是出了名的，看看吧，郭嘉在荀攸之前说了二子不足为谋，打袁尚袁谭的机会来了，【七年，从讨袁谭、尚於黎阳。明年，太|祖方征刘表，谭、尚争冀州。谭遣辛毗乞降请救，太|祖将许之，以问群下。群下多以为表强，宜先平之，谭、尚不足忧也。】又要问一遍，让荀攸给自己加强信心。
那么郭嘉说孙策死，然后曹总就从就信，几乎是不可能的事，一来这不是小事，如果有人附和着孙策一起打曹总，后方被袭这是翻天覆地的大事了，几乎是生死存亡，曹总怎么会只听郭嘉一句话就放心的不管不顾去打袁绍呢？二来郭嘉对孙策的性格分析的确很精准，但只凭言论，这非常非常要看运气，如果孙策临江已济没被许贡客所杀怎么办呢？
所以我认为许贡客杀孙策郭嘉曹军都是有从中牵线密谋的，然后，以此赌一把。
他们赌赢了。
有人说到陈登，没错，陈登是打败了两次孙策军，但请注意，两次都不是孙策亲自指挥，而是孙权。
你能保证孙策一定击溃不了陈登吗？
本身孙策军第一次【十倍於郡兵】还【斩虏以万数】的结果就让我觉得不解，如果有对这点详细认识的请赐教。
当然，这个是YY而已，因为郭嘉在官渡之战后封邑200户，荀攸300户，贾诩则没有，对比同样是仅出声过1次的贾诩，郭嘉的200户只有他做过什么才应该得到，如果仅仅只是水淹下邳的功劳，再比一下荀攸，未免也太大了。
