历史吧 关注:4,029,146贴子:72,873,614
  • 9回复贴,共1

雷锋精神取代儒家人道后的当代混乱

只看楼主收藏回复

人从婴儿开始的本性,就既有自保心,也有恻隐同情心的。天性就是对自己和亲人比对陌生人更爱护, 情感本就有等差的。由个人自保心恻隐同情心,自然的生成对亲人的关爱。其恻隐之心又在生活中推己及人,换位思考,自然的对大众有同情。同时也是出于自保之心考虑与大众的合作。 由此发展扩充为对大众的道德,这才是正当的,有根的,人性的人道的正义的道德。
儒家就是这样,儒家就说了:人,食色性也,心有善端,恻隐之心。因此,人才对亲人感同身受而有仁爱。而后,推己及人就扩充为对众人的大仁公心。儒家道德就是这样正当的,有根的,人性的,人道的。而儒家正是出于这样的人道精神在不同时代而有不同具体道德言行标准和礼仪规范的。


1楼2014-07-09 11:59回复
    所以,正像儒家主张的那样:不管任何道德标准,礼仪规范,必须是经由个人心灵感受的审视和生活体验的判断,才是人道的正义的。


    2楼2014-07-09 12:01
    回复
      雷锋精神是树立空洞的教条的所谓的大公无私。是不经由人性心灵感受的发挥,而树立的教条。是无根的,无人性的,必然就靠利益引诱和武力威胁和羞辱手段来维持的,所以,回想我们的成长经历,学校就是这样教育我们的。
      尤其是,当打倒儒家的毛时代的高压社会结束后,雷锋精神就迅速垮台了。而当个人追求和生活空间有所开放后,不经由个人心灵感受的道德和雷锋精神也就必然无法存在,人们在生活中的实践会追问:你雷锋精神这套条条框框为什么要遵守啊? 雷锋就无法回答了。而雷锋倒塌后,缺乏一种经由个人心灵感受的,通过个人生活体验判断的道德。自然社会就混乱了。


      3楼2014-07-09 12:01
      回复
        所以,正像儒家主张的那样:不管任何道德标准,礼仪规范,必须是经由个人心灵感受的审视和生活体验的判断,才是人道的正义的。
        反之,像雷锋精神那样的空洞教条宣誓就是乡愿的,是邪恶的


        4楼2014-07-09 12:04
        回复
          还有某些人利用儒家,举着儒家的招牌宣扬教条式乡愿道德,这样的人是邪恶的。 是违背儒家道德要经过个人心灵感受审视的原则的。


          5楼2014-07-09 12:08
          回复
            呵呵,都他妈赖雷锋


            IP属地:河南来自手机贴吧6楼2014-07-09 12:10
            回复
              还有某些人利用儒家,举着儒家的招牌,搬出某朝代的旧言行规范,无视经由个人心灵感受审视的道德具体言行是不断更新变化的,宣扬教条式乡愿伪道德,这样的人是邪恶的。 是违背儒家道德要经过个人心灵感受审视的原则的。


              9楼2014-07-09 12:15
              回复
                雷锋精神是树立空洞的教条的所谓的大公无私。是不经由人性心灵感受的发挥,而树立的教条。是无根的,无人性的,必然就靠利益引诱和武力威胁和羞辱手段来维持的,所以,回想我们的成长经历,学校就是这样教育我们的。
                这是你们三纲五常三从四德干的事情,不要随便污蔑别人,看看你们的贞节牌坊怎么来的。


                IP属地:海南12楼2014-07-09 12:23
                回复