孙膑跟吴起根本就不是一个档次的人
单从战役上讲，两人可能会对峙数月，不分胜负。
但要是每人分一块地，发展几年后再打，吴起可以轻松搞死孙膑。
被庞涓弄成瘸子，本身就说明孙膑的政治能力不行！

吴起是不会中孙膑的计策的，所以根本就不会出现马陵、桂陵之战

孙吴并称是指孙膑的祖宗孙武和吴起并称，什么时候轮到孙膑了？再，战国四大名将里也没有孙膑，什么时候孙膑成战国兵家的最高峰的？
再，吴起将鲁国击败齐国，孙膑将齐国击败魏国。鲁国人口多少？齐国人口多少？魏国人口多少？这你都知道么？
至于吴起的军事能力强不强？田单在齐国，打仗很牛b，但扔到赵国，基本成废物了。而吴起，随便扔哪个国家，即使手下的兵将都不是自己训练的，仍然没打过败仗！

回复18楼：
额，首先欢迎你来到孙膑吧，以后多多指教，孙膑是军师不太可能进入战国四大名将之列，而且我觉得，这个也没有特别大的意义，吴起貌似也不是啊…

只要吴起倾一国之兵去打别的国家，围魏救赵就是一个无解的破解之法，不管是庞涓还是吴起桂陵之败是必然的，最多是不至于有马陵之败，除非魏国足够强大，用不到五分之一的兵力把赵国灭了，其他兵力用来防止别的国家使用围魏救赵，这样才有可能会赢，不然就算是吴起，如果跟庞涓一样的处境，也不会有什么成就的。不然为什么是秦国笑到最后呢！因为秦国不用担心四面受敌，而且秦国使用对了策略：远交近攻，相比魏国做了什么，倾一国之兵灭赵国，把空虚的大梁留给齐国，与其说魏国是因为庞涓输了，倒不如说魏国输在了战略上。

孙武和吴起，孙膑和庞涓，不用搞穿越 拉斜线 来比吧？
自古就有孙吴只说，没有吴孙之说，就不用我长篇大论啰嗦了。
至于孙膑庞涓就更干脆了，一个死于另一个之手。还用推敲么？

回复22楼：
……吴起是战国初期吧……

吴起政-治才能是对李狸法经有所借鉴，对李狸有过之而无不足。
吴起军事才能是对孙武兵法有所借鉴，然 对孙武军事才能只有并列，却无过之说法。
此楼以吴起VS孙膑。吴起与孙膑风格截然不同，吴起是以先强兵为主而取胜，孙膑是以高深的谋略为主而取胜。真要PK，就得看时局背景偏向谁了。


首先，这个坟绝对不是我挖的，我刚上来就看到它置顶了。
其次，这个话题还是蛮有趣的嘛

吴起很全面政治军事经济思想，虽然是孙膑吧但是不得罪的话，吴起还是高一点。孙膑讲得少了，单单是军事的比较也很难看出。即使孙膑在军事战略胜出，也很难比较正面战场的接触，里面包含太多战场因素。吴起的治军很难超越。

孙膑是军师，吴起是将军啊，没法比啊。如果真比，要看看孙膑的搭档将军是谁了，要还是田忌的话，我觉得打不过吴起，虽然两人合伙虐了庞涓，但都是伏击战，没有正面交锋，田忌本人不是很厉害吧。要是正面硬干的话，庸将可能会拖孙膑的后腿……

还真不要觉得吴起庞涓卑鄙。那时候大时代就是这样。春秋战国上礼乐崩坏，下生产力不足又连年征战医疗条件差基本刀伤就是个死。人命如草芥。就和现在人人拜金一样。杀人命这些事在那时候真是家常便饭。又没有道德约束他们

我只见过吴起孙武放一起比的…… 这个……我还不知道

吴起会输，魏惠王是败家君主