这个标题可以有两个理解:
1.战争和人民有关
2.会说“战争和人民无关”的人是谁。
这和战争的性质是有关的,战争的性质也分为好几种,而对于战争的双方活着几方来说,对一场战争也有不同的看法。
但,有一个绝对的,就是,战争的发动方肯定是以统治阶级的利益为主导的。而战争的防御方,则可能以发动方的发动性质决定战争的性质,但不是绝对的。
以抗日战争为例,中国称为抗日战争,从名字上看,就有明显的主观倾向,而且定下了这场战争的定义——民族战争
但在日本看来,这是一场统一战争,他们称为“日支战争”包含在“大东亚战争”当中,但是,其实质是一场殖民战争,对其他民族的资源掠夺。
口号和实质是有很大差别的,而战争的性质就是由实质所决定的,一个民族压迫侵略其他的民族,这自然就是民族的侵略和反侵略的战争。
ps:虽然说伪满洲国是满洲人统治,其实在伪满洲国满人过得都想毁掉了……
如果一个民族压迫另一个民族,这还和人民无关吗?根本不可能。
而且,从不同角度看同一场战争,也会发现其实质还有根本的性质。
以抗日战争中的日本为例,抗日战争,也可以说是日本为了转移国内的阶级矛盾,为了转移危机而引发的战争,也就是说,一场战争的性质不是绝对单一的,更有可能是几种次要性质的辅佐主要性质。
也就是说,国家之间的战争如果没包括民族战争,那就与人民无关,如果国家之间的战争包括民族战争,那就与人民有关。
==================================================
战争与人民无关?会这样说的人是谁呢?
会这样说的,是投降主义者。
投降主义者通常要更多的人支持其观点,这样投降会加大其政治资本,从而获得更大的政治利益甚至军事利益等个人利益。
(要走了,只能码到这里了。)
1.战争和人民有关
2.会说“战争和人民无关”的人是谁。
这和战争的性质是有关的,战争的性质也分为好几种,而对于战争的双方活着几方来说,对一场战争也有不同的看法。
但,有一个绝对的,就是,战争的发动方肯定是以统治阶级的利益为主导的。而战争的防御方,则可能以发动方的发动性质决定战争的性质,但不是绝对的。
以抗日战争为例,中国称为抗日战争,从名字上看,就有明显的主观倾向,而且定下了这场战争的定义——民族战争
但在日本看来,这是一场统一战争,他们称为“日支战争”包含在“大东亚战争”当中,但是,其实质是一场殖民战争,对其他民族的资源掠夺。
口号和实质是有很大差别的,而战争的性质就是由实质所决定的,一个民族压迫侵略其他的民族,这自然就是民族的侵略和反侵略的战争。
ps:虽然说伪满洲国是满洲人统治,其实在伪满洲国满人过得都想毁掉了……
如果一个民族压迫另一个民族,这还和人民无关吗?根本不可能。
而且,从不同角度看同一场战争,也会发现其实质还有根本的性质。
以抗日战争中的日本为例,抗日战争,也可以说是日本为了转移国内的阶级矛盾,为了转移危机而引发的战争,也就是说,一场战争的性质不是绝对单一的,更有可能是几种次要性质的辅佐主要性质。
也就是说,国家之间的战争如果没包括民族战争,那就与人民无关,如果国家之间的战争包括民族战争,那就与人民有关。
==================================================
战争与人民无关?会这样说的人是谁呢?
会这样说的,是投降主义者。
投降主义者通常要更多的人支持其观点,这样投降会加大其政治资本,从而获得更大的政治利益甚至军事利益等个人利益。
(要走了,只能码到这里了。)