转自腾讯网
国内现有对“英国史”的研究,主要是“英格兰史”与“1603年后的不列颠史”。苏格兰史在中文研究中处于明显弱势,在英国史中所占比重较低,或散落在不列颠史的角落,或以人物和专题研究形式存在,很少以独立王国的历史研究的面目出现。由此,非专业人士难免高估英格兰和苏格兰之间的联系,将不列颠看成是古已有之的统一王国,或者以为英格兰史即完全等同于英国史。于是,有可能会好奇为何今时今日苏格兰依然有独立的诉求。
国内现有对“英国史”的研究,主要是“英格兰史”与“1603年后的不列颠史”。苏格兰史在中文研究中处于明显弱势,在英国史中所占比重较低,或散落在不列颠史的角落,或以人物和专题研究形式存在,很少以独立王国的历史研究的面目出现。由此,非专业人士难免高估英格兰和苏格兰之间的联系,将不列颠看成是古已有之的统一王国,或者以为英格兰史即完全等同于英国史。于是,有可能会好奇为何今时今日苏格兰依然有独立的诉求。