被陈楸帆骗了，糟蹋十几块钱。 
 比你想象的更黑暗。认真阅读了开头，翻了中间，浏览了结尾，怎么也没看出来楸哥哥选择野兽之美的美，美在哪里。于是这是一篇对没看完的小说写的评。 
 按照以前学习的马克思唯物主义观点，人有自然性和社会性，这个自然性便应是哥哥所说Desmond Morris在"裸猿"中“人类岁月悠悠的冲动（动物性）”，这玩意固然“伴随着他已有数百万年的时间，”而人的社会性“至多不过才数千年之久”，后者看上去很难与前者抗衡，可人之所以为人，不就在于他有抗衡的意思和能力么？这社会性，不正是人性中唯一的一抹亮点？若没了这社会性，便连感受“野兽之美”的能力怕也没有，至多剩下“屁股大好生养”的粗糙本能。——当然，我不曾有幸完全成为只有自然性的动物，也很难说这种感受是否如此，姑且算之。 
 小说一出场便强调初次见面艾溥露对主人公巴毕面带来的强烈吸引，是一种肉体的、以及二“人”内在兽性的共鸣。从作者杰克·威廉森描写来看，若不是巴毕一直误以为自己是个人，早在见艾溥露的第一面就将冲动付诸行动了，比如，奸了又奸，奸了再奸什么的。机场？有什么关系，法律没有规定两条狗不能在公共场合交媾。 
 呕一下先……

再说被巴毕通过“盖然性”害死的大学同学兼曾经的同事兼朋友莱斯特，其实我从来就没有看清楚这个人的名字，只对“金发、英俊”等字眼印象深刻，还记得他有一个开小杂货摊供他念完大学的老父�

“不，我不能杀他！”巴毕似乎是这样对艾溥露说的，因为他还记得“大学时自己没有钱的时候，莱斯特无论多急需用钱都首先满足他的需要”——而且莱斯特本人也是穷人的说。看到这里，胃一阵抽搐，开始真的不明白对一个男人来说，最重要的是什么，这样一个兄弟，这样对待自己的朋友，也能下得了手？？不明白还有什么情感对于一个人来说，才是宝贵的，才是任何情况下都不可以放弃的——没有，对巴毕来说，没有任何情感符合以上定义，他不是现在才对兽性因子投降，他一直在投降，是我的错，我不该用“人”的标准去衡量巴毕和艾溥露这两个玩意，对于他们而言只要有原始的性冲动和感官刺激就足够应付这个世界了。从这一点上，杰克·威廉森简直是在凭空赋予兽族一种魔法般冠以“控制盖然性”的能力，逻辑基础相当的薄弱。这个黑暗之子若真的这么优秀，为何混得如此糟糕？感觉是这边世界混不下去了才迫于无奈到另个世界去当英雄。若要说人类社会很混乱很脏很孱弱，拥有兽类因子的高贵一族不能适应如此污秽，那为什么我看那“红发实习女记者艾溥露”又做得挺好，在人类社会很有贵族的范儿嘛！

要疯了，后面一段怎么也发不上来，非说我发了广告贴和不适当的言论～～
陈楸帆大哥是不是该给百度管理这个方面的部门进进言�

要不换个说法，诱惑无所不在，处处都直指人体中沉淀了万年的冲动，而一旦顺从，在获得绝无仅有的快感同时自然获得力量，因为你无须再把精力花在克制自己上面。——为什么非得克制自己？因为这是人与兽仅有的区别，社会性的存在，必须存在。如果你认为这克制是苍白无力甚或丑陋的，如果你非要去当一头野兽，我不拦你，我也拦不住你，甚至我鼓掌欢迎幸好你巴毕不是人，你根本不配做一个人，你还是安安心心去做兽族这份很有前途的职业吧！——看见巴毕变身的虎最终撕破莱斯特的喉咙时，我无力而痛苦地想。 
 然后巴毕白天恢复人形后还去探望了莱斯特的父亲，那个欢快嚷着要做菜给儿子吃的老头。然后我就再也看不下去了，不想开这么一个头，看小说都可以看呕吐出来。 
 怀恨再看《选择野兽之美》，禁不住忿忿问道：究竟哪里美？？不知是翻译抑或杰克·威廉森自身，这本小说文笔毫无优美之处，所谓“超越了人类感官范围的广袤世界”，所谓“庸常的世界充满了力与美”，不过是他听见了人类听不见的声音，他嗅到了人类嗅不到的气味的简单描写，声音包括噪音，气味包括恶臭，我的YY能力虽强，却也不能从那样简单的描写中体会出美来。 
 其次不知是不是先入为主的缘故，小说通篇没有丝毫悬疑感。小说利用巴毕夜晚化为野兽杀人（对，杀人，他变身不是为了感受美哈，除了杀人没有任何其他理由），白天为人却始终把夜晚经历当作是做梦，来试图营造一种亦真亦幻的意境。可是并不成功，一眼看上去就知道他夜晚发生的事情都是真的，小说本身也让巴毕在白天用事实印证夜晚的记忆，只是面对艾溥露模棱两可的回答，主人公最初死活选择不相信的态度，可这和我们读者的态度无关是不是？角色在一边自欺欺人，观众却早已窥见幕布后的把戏，这样的小说架构有何悬疑可言？ 
 兽性当然不是邪恶性。我如此认为。明明是杰克·威廉森在本书中以此为前提，来强调兽性的反抗，来打着兽性的招牌干着邪恶的勾当。兽族很坏，挑起人类世界的战争、污染，人类要灭掉兽族，兽族就奋起抗争，这就是整本书的理论基础，作者没有证明便直接设定的背景。如此便无谓对错，甚至是倾向于兽族的态度——可怜的小巴毕只是从小受了蒙骗，站错了队伍，原谅他吧，他为自己族人而战罢了。我呸呸呸，这可怜而丑陋的人变身为狼时一定是双白色的眼睛！另外，这个设定实在是……嗯……幼稚了些，若要将破坏世界的兽族看作是人类中的“恶”一面的隐喻，小说的逻辑就更淅沥哗啦了。 
 楸哥哥文中提到《动物庄园》和《搏击俱乐部》，同样是我很喜欢的作品，我却记得《搏击俱乐部》的结尾，是人性中正常的一面（爱德华·诺顿）通过灭掉自己灭掉了人性中癫狂的一面（布拉德·皮特），后者始终不能脱离前者单独生存，尽管他貌似很强大。以上作品很好，书评中各种主义与隐喻也很强大，可这并不能掩盖小说本身的苍白——不，这么说或者亵渎了其作为反面教材的潜质——因为它放弃的，在我看来，是最基本的东西。 
 如果是你，你会做何选择？ 
 要去就去吧，我无力挥手，人若要投降，自然很容易，反正我早已将书合上，看不到你的结局。

搞定，多不容易…�

姐姐很厉害吖。。
敬佩一下。。�

额……姐姐……岁月如飞氘，他刀刀催人老啊……
妹妹是90后么�