来 我们再讨论一个基础的不能再基础的问题。间接正犯

以上逻辑 出自这位懂法帝

13岁少年犯罪不负刑事责任的依据是未成年人没有刑事行为能力(包括辨别力和控制力)，如果把成年人和未成年人共同实施的犯罪行为当成共同犯罪，无疑是即承认又不承认未成年没有刑事行为能力。我需要提醒某些人的是，违法和犯罪是两个概念。

由于刑法不承认未成年人有实施犯罪的辨别能力和控制能力，所以未成年人和成年人的通谋在刑法上视为成年人处于支配地位。

【甲十三岁 乙十九岁， 甲乙基于共同意思联络盗窃】没有刑事辨别能力和控制能力的人竟能有犯罪意思表示？楼主的逻辑水平啊。

＠dsshao 按照你的观点可以推出，你认为共同犯罪=（行为+故意）+（行为+故意），即个人必须构成犯罪，才可能构成共同犯罪，而我认为共同犯罪=（个人行为+个人行为）+（个人故意+个人故意），我觉得你的问题就是将一个共同的行为，一个共同的故意分开评价了，即分开评价各自构成犯罪，然后相加，不再做统一评价

这段话出自懂张明楷帝 @太太太不了解