孙膑吧 关注:964贴子:8,594
  • 11回复贴,共1

针对最近的节奏简单的说几句

只看楼主收藏回复

首先呢,先简单的阐述一下最近的节奏,最近贴吧里有人对庞涓这个历史人物进行洗白,同时呢也说孙膑其实真的是去当奸细的等等,作为本吧的另一位吧主,@山西小刘,昨日对此事进行了一番言论,后来引起一些争论,这里呢,作为本吧的吧主,是需要对这件事简单的说几句


IP属地:美国1楼2015-02-19 08:39回复
    @山西小刘


    IP属地:美国2楼2015-02-19 08:40
    回复
      1.先讲述一下中国历史的大致划分,按照朝代的变更,史料的记载,大致呢可以分为24史,但是呢,在真正的大学里上课,不会开设24门课程,而历史系的教授,都是术业有专攻,但也不是只针对一门史料,因为很多的朝代是有相似的地方的,大致可以分为 先秦史 秦汉史 魏晋南北朝史 隋唐五代史 宋元史 清史 这几项,楼主不才,在清华中攻读过秦汉史,魏晋南北朝史以及隋唐五代史。


      IP属地:美国3楼2015-02-19 08:43
      回复
        2.那么有人会问,说这个干什么?这里我需要解释一下,因为楼主是读过一半先秦史课程的,但是中期放弃了,而孙膑与庞涓的故事则是存在于这一部分,而为什么把那么长的一段时间归在一起呢?(从三皇五帝到秦朝建立,少说也有千年以上)因为这一部分几乎没有什么历史,在秦始皇时焚书坑奴,导致了大部分资料的缺失,那么我们又是从哪里知道的孙膑呢?


        IP属地:美国4楼2015-02-19 08:46
        回复
          3.这不得不说在汉武帝时期著名史官所编著的《史记》一书,当然,史记中也会有人存在着一些质疑,比如就有历史学家认为殷商这个朝代是不存在的(但是有考古发现),但大部分的历史都是司马迁历时多年,实地考察所铸就的,而先秦史的各大教授,所考察学生的时候,也极其注重这一本书,可以说,这一本书是先秦史唯一值得信赖的参考资料,其他的书籍所记载的,如果与史记有出入,大部分还是以史记为主,那么史记中对孙膑和庞涓是怎样描写的呢


          IP属地:美国5楼2015-02-19 08:51
          回复
            孙武既死,后百余岁有孙膑。膑生阿、鄄之间,膑亦孙武之后世子孙也。孙膑尝与庞涓俱学兵法。庞涓既事魏,得为惠王将军,而自以为能不及孙膑,乃阴使召孙膑。膑至,庞涓恐其贤于己,疾之,则以法刑断其两足而黥之,欲隐勿见
            这是史记中的原文摘录,可见其中明确的写到庞涓担心孙膑比自己厉害,嫉妒他,就用刑法断了孙膑两足,并且黥面,并且不相见,试问如果庞涓是圣人,为什么司马迁会如此描写?


            IP属地:美国6楼2015-02-19 08:54
            回复
              至于@庞涓无邪 所提到的一些诸如孙膑是去当间谍的,庞涓为了救孙膑的命才制令孙膑残废,我只能说有一些异想天开,首先,这一部分记载甚少,其次,作为一个严谨的理科生,我觉得逻辑不通,孙膑回齐国后展现了惊人的才华(威王问兵法,遂以为师),如果齐王事先见过孙膑,以孙膑的才华,怎么可能会让其去作间谍?其二,如果庞涓是好意,又为什么(欲隐勿见)?其三,司马迁受宫刑而得命,是因为汉武帝怜其才,又想对他羞辱(汉朝时期可以交钱免罪,但司马迁家境贫寒),在春秋战国时期,如果真是间谍,可不会这么轻易就放过他。


              IP属地:美国7楼2015-02-19 09:08
              回复
                最后我想说,这一部分历史究竟怎样,谁也不知道,但至少现在比较认同的就是史记上的说法,现在的网络作家也有号称懂历史的,写出了卫青勾结匈奴,害死霍去病的情节,我只能说作为小说,情节跌宕起伏是好事,有想象力也是不错的,不过认为这就是真正的历史,实在令人难以信服。


                IP属地:美国8楼2015-02-19 09:12
                回复
                  我觉得她想得实在太多了。正常人在读史书,而她在读 天意。简直不能比……


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2015-02-20 22:25
                  收起回复